Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53944/2024

12 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Октагон»,

(адрес:  ИНН 

<

***>  КПП 780201001 194292, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, пр-кт Энгельса, д. 157, литера А, помещ. 1-Н, офис 54);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строй Прогресс»,

(адрес: ИНН: 

<

***> КПП: 780401001 ОГРН: 

<

***> Юр. адрес:      195220, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕПОКОРЁННЫХ, Д. 49, ЛИТЕР А,)

о взыскании 1.659.744 руб. 81 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 01.03.2024 г. №800, 

от ответчика:  не явился, извещен, 

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Октагон», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Строй Прогресс», о взыскании 852 468  рублей 18 копеек задолженности по договору поставки № 1 от 20.11.2020 г. и 807 276 рублей 63 копейки неустойки в виде пени за несвоевременную оплату, и 29.597 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 25.06.2024 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.08.2024 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Октагон» (далее «Поставщик») и ООО «СТРОЙ ПРОГРЕСС» (далее «Покупатель») заключен Договор поставки №1 от 08.10.2020 года (далее - Договор). Предметом договора являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика передать товар и обязательством Покупателя произвести оплату.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 3.3. Договора поставки №1 от 08.10.2020 года предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара Покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора поставки № №1 от 08.10.2020г. Поставщик поставил по заявке Покупателя товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД).

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1. Договора поставки №1 от 08.10.2020, Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки партии Товара.

До настоящего момента Покупатель не произвел оплату поставленного товара в размере 852 468 (восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки №1 от 08.10.2020 года, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки». Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС.

Размер неустойки по состоянию на дату составления иска в соответствии с расчетом, составляет 807 276  рублей 63 копейки.

Истец направил Ответчику претензию № 146 от 16.04.2024 года, что подтверждается описью и чеком. Срок для ответа на претензию, согласно п.7.2. ст. 7 Договора Поставки №1 от 08.10.2020 года составляет 10 (десять) календарных дней. До настоящего момента ответа на претензию не поступало и задолженность не была оплачена.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ и п. 67 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены должным образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

П.7.3. Договора установлена договорная подсудность в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октагон» 852.468 руб. 18 коп.  долга, 807.276 руб. 63 коп. неустойки и 29.597 руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.