ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-61587/21-113-424

13 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СТП» к ООО «Аркс инж»,

о взыскании 1 514 696 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 января 2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 514 696 рублей по договору от 1 июля 2019 г. № 023/19П (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг строительной и иной специальной техникой.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость оказываемых услуг определяется сторонами исходя из фактического объема услуг, оказанного исполнителем и принятого заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг и рассчитывается на основании расценок, установленных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору).

Согласно протоколу согласования цены стоимость услуг строительной техники «Экскаватор колесный JCB JS160W» составляет 1 632 рублей за 1 м/час, строительной техникой «Самосвал МАЗ 5516-Х5» – 1 560 рублей за 1 м/час.

Согласно доводам истца, он оказал ответчику услуги в период с июля по октябрь 2019 года общей стоимостью 5 580 376 рублей, которые были приняты заказчиком.

Оказанные услуги за июль и август 2019 года стоимостью 3 928 200 рублей оплачены заказчиком исполнителю в полном объеме, а за сентябрь и октябрь 2019 года стоимостью 1 651 872 рублей частично.

В сентябре и октябре 2019 года исполнитель оказал, а заказчик принял согласно актам следующие услуги:

1) в сентябре 2019 года:

-оказание услуг строительной спецтехникой «Экскаватор колесный JCB JS160W» на объекте «МОЭК, Строительство тепловой сети для производственного здания, Ступинский проезд» в количестве 296 м/час стоимостью 483 072 рублей (акт от 30 сентября 2019 г. № 37);

-оказание услуг строительной спецтехникой «Автомобилем МАЗ 5516-Х5» на объекте «Строительство двух групп вторичных отстойников НКОС (на месте первичных) 1 и 2 этапы» в количестве 404 м/час стоимостью 630 240 рублей (акт от 30 сентября 2019 г. № 49).

Всего в сентябре 2019 года оказано услуг на сумму 1 113 312 рублей.

2) в октябре 2019 года:

-оказание услуг строительной спецтехникой «Экскаватор колесный JCB JS160W» на объекте «МОЭК, Строительство тепловой сети для производственного здания, Ступинский проезд» в количестве 330 м/час стоимостью 538 560 рублей (акт от 31 октября 2019 г. №78).

Всего в октябре 2019 года оказано услуг на сумму 538 560 рублей.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета-фактуры.

Платежным поручением от 16 января 2020 г. № 213 заказчик произвел частичную оплату услуг исполнителя за сентябрь 2019 года в сумме 137 176 рублей.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркс инж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 1 514 696 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 147 (двадцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев