АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-12808/2021

«08» сентября 2021 года 

Резолютивная часть решения принята 30.08.2021.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (адрес: 665393, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (адрес: 131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 682 950 руб. 24 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 682 950 руб. 24 коп. – основной долг за холодное водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.05.2021. 

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято судом, дело назначено           к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что между сторонами подписан договор №140/19В/7.5.7.5./2087 от 16.07.2021 в котором содержится информация о приборах учета. Кроме того, за период с 2017 по 2019 год ответчик производил оплату, исходя из ранее заключенного договора, в связи с чем, считает, что задолженность отсутствует. Ответчик считает, что истец неправомерно предъявляет заявленный объем, поскольку именно истец обязан проконтролировать показания приборов учета, а также провести поверку приборов учета используемых ответчиком, также указывает, что количество работников, находящихся на объектах ответчика намного меньше, чем объем потребления, который выставляется истцом, и который могут потребить данные работники.

30.08.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. 01.09.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (поставщиком) и ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, согласно которому поставщик производит абоненту отпуск питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами,  непрерывно, в количестве 1521,6 куб.м./год, по вводу диаметром 15мм., а абонент обязуется производить оплату за потребленную питьевую воду (пункты 1.1, 2.3.5 договора).

Отпуск питьевой воды производится на объекты по адресам: 

<

...> Приложение № 2 к договору).

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что оплата по договору производится в срок до 10 числа текущего месяца в размере 100% от суммы выставленных счетов предыдущего месяца. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.02.2013) количество потребленной воды за расчетный период определяется суммарно исходя из объемов воды, определяемых по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в нежилом помещении, и объемов воды, потребляемой на общедомовые нужды, определяемые из показаний коллективного(общедомового) прибора учета (при его отсутствии — по нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 27.08.2012 г. № 7-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета в Иркутской области»), распределяемых между потребителями в порядке п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. М 354)».

Во исполнение обязанностей, принятых по договору №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011 истцом в обусловленном объеме в период с 01.12.2019 по 31.05.2021 осуществлено холодное водоснабжение по объектам ответчика.  

Как указал истец в обоснование исковых требований, согласно паспортам приборов учета, установленных в нежилых помещениях многоквартирных домов по адресам:                  

<

...> срок государственной поверки данных приборов  учета истек 22.06.2017, о чем ответчику направлено уведомление N 720 от 08.10.2018 о необходимости замены либо поверки  приборов учета в течение 30 дней с момента получения данного извещения. 

Указанное уведомление получено ответчиком 12.10.2018 (почтовое уведомление №66539328164379), однако в установленные сроки ответчик поверку либо замену приборов учета не произвел. 

При указанных обстоятельствах истцом произведено определение объема водопотребления в период с 01.12.2019 по 31.05.2021, с использованием расчетного способа (методом среднемесячного количества поданной воды, по нормативу, по пропускной способности устройств и сооружений) с учетом положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Определенная таким образом стоимость поставленной воды составила 682 950 руб. 24 коп.

Предъявленная к оплате сумма задолженности ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Проанализировав условия представленного договора №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия  договора  №140в/41.1.1.1/1284 от 01.01.2011, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск питьевой воды на объекты согласно Приложению № 2  к договору в  объемах, согласованных в Приложении № 1 к договору; 

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности наружных водопроводных  сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме правоотношения сторон регулируются статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).

В отношении жилых помещений объем коммунальной услуги определяется по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных, квартирных приборов учета), а в отношении нежилых помещений - по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункты 42 и 43 Правил N 354).

Согласно пункту 82 Правил N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Подпунктами "а" и "б" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил N 776 истечение межповерочного интервала поверки приборов учета относится к неисправностям узла учета.

Пунктом 15 названных Правил установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (пункт 17 Правил N 776).

Из материалов дела видно, что приборы учета, установленные на объектах ответчика, введены в эксплуатацию с 01.01.2012, с установлением следующей даты гос. поверки – 22.06.2017 (акты допуска узла учета холодной воды у абонента от 01.01.2012). 

По состоянию на  22.06.2017 гос. поверка спорных узлов учета не произведена,  что ответчиком не оспаривается, иного ответчиком не доказано.

Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, установив истечение межповерочного интервала приборов учета холодной воды, правомерно определил объем отпущенной питьевой воды за период с 01.12.2019 по 31.05.2021, в связи с не устранением ответчиком неисправности (не проведением поверки либо замены приборов учета) расчет объема потребленного ресурса объектами по адресам: 

<

...> произвел с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, который признается судом соответствующим требованиям подпункта "б" пункта 16 Правил N 776.

В многоквартирных домах по адресам: г. Зима ул. Трактовая, 55; ул. Куйбышева, 77а расчет платы за холодное водоснабжение с 01.12.2019 по 31.05.2021 произведен истцом по нормативу в соответствии с пунктами  43, 59 Правил N 354.

Расчет объема потребленного ресурса произведен истцом с учетом требований законодательства, проверен судом, признан верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Стоимость потребленной холодной воды рассчитана истцом с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Администрации Зиминского городского муниципального образования №1738 от 19.12.2018, №1327 от 18.12.2019, №889 от 28.10.2020.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что между сторонами подписан договор №140/19В/7.5.7.5./2087 от 16.07.2021, в котором содержится информация о приборах учета, кроме того, за период с 2017 по 2019 год ответчик производил оплату исходя из ранее заключенного договора, в связи с чем, считает, что задолженность отсутствует. Ответчик, считает, что истец неправомерно предъявляет заявленный объем, поскольку именно истец обязан проконтролировать показания приборов учета, а также провести поверку приборов учета используемых ответчиком, также указывает, что количество работников находящихся на объектах ответчика намного меньше, чем объем потребления, который выставляется истцом и который могут потребить данные работники.

Ссылки ответчика на заключенный договор №140/19В/7.5.7.5./2087 от 16.07.2021 судом отклоняется, поскольку, наличие данного договора не умоляет наличие обстоятельств истечения межповерочного интервала приборов учета холодной воды, что является законным основаниям для расчета потребления для объектов имеющих ОДПУ на основании пунктов 43, 59 Правил N 354, а для объектов, не имеющих ОДПУ, на основании подпункта "б" пункта 16 Правил N 776.

Ссылки на платежные поручения представленные ответчиком судом отклоняются, поскольку оплаты произведены за период с 2017 по март 2019 года, на что имеется указание в платежных поручениях, а взыскиваемый период с 01.12.2019 по 31.05.2021, следовательно, представленные платежные поручения не относимы к настоящему спору.

Довод о не правомерных действиях истца, заключающихся в не снятии показаний приборов учета, не проведении поверки приборов учета, судом отклоняется, в виду указанных ранее положений нормативно правовых актов, согласно которым, обязанность по обеспечению учёта потребления и надлежащей эксплуатации приборов учета лежит на абоненте, то есть на ответчике.

Доказательств, прохождения поверки приборов учета или замены приборов учета на надлежащие ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ссылки на неправильно проведенный расчет объемов потребления, с учетом указания ответчиком количества работников находящихся на объектах, судом отклоняются, расчеты потребления судом проверены, произведены верно с учетом положений Правил N 354 и Правил N 776.

Доказательства оплаты стоимости потребленной холодной воды в материалы дела  не представлены.

Иные доводы судом рассмотрены, признаны не обоснованными и не влияющими на выводы суда.

Также при рассмотрении дела, суд учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу №А19-4204/2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере  682 950 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16 659 руб., что подтверждается платежным поручением № 486 от 23.06.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 659 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (адрес: 131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ" (адрес: 665393, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 682 950 руб. 24 коп. – основной долг за холодное водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.05.2021, и сумму 16 659 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу

СудьяО.В. Болтрушко