Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5414/2021

03 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ НЕВА" (адрес:  Россия 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ФУЧИКА, ДОМ/4, ЛИТЕР К, ПОМ. 14Н, ОГРН: 1157847014380);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИКА И СВЕТ" (адрес:  Россия 198096, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДОРОГА. НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, ДОМ/8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н № 1, 2, 3, 4, ОГРН: 1147847188367);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 28.09.2020

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.02.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко свет Нева" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптика и свет" (далее – Ответчик) об обязании принять товар: светильник светодиодный парковый DDS660 CRN80-3S/740 PSU II MWD С450 60 Philips, кол-во 29 шт., цена 43 575, 60 руб./шт., на общую сумму 1 263 692, 40 руб. согласно условиям спецификации № 01 от 23 июня 2020.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, между сторонами путем подписания спецификации № 01 от 23.06.2020 заключен договор купли-продажи светильников, срок поставки 6 рабочих дней с момента подписания спецификации, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Истец обратился с настоящими требованиями, указывая, что Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не принимает товар.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что поставка не осуществлена в согласованный срок; уведомление о готовности товара в согласованный срок также не поступало; Ответчик отказался от исполнения договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 С учетом изложенного суд полагает обоснованными доводы Ответчика. Истцом не представлено доказательств поставки товара в согласованный срок, либо направления уведомления о готовности товара в согласованный срок. При таких обстоятельствах отказ Ответчика от договора является обоснованным, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.