АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3849/2017 

Дата принятия решения –  30 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ИП ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района, Республики Татарстан, п.г.т. Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании реального ущерба (упущенной выгоды) в сумме 406 400 (четыреста шесть тысяч четыреста) рублей; процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015 г. по 23.01.2017 г., процентов за неправомерное удержание денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта), судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; взыскании  в счет компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей, расходов понесенных на оплату госпошлины в сумме 12 312 рублей, расходов понесенных на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей, при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 08.06.2016г. (паспорт), ФИО2 (паспорт); от ответчика – ФИО4 по доверенности № 638 от 01.12.2016г. (паспорт); от третьих лиц- ФИО5 по доверенности от 24.04.2017г. (паспорт), ФИО6 по доверенности №28Д от 09.01.2017г. (паспорт); 

установил:

ИП ФИО2, г. Казань (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к Исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района, Республики Татарстан, п.г.т. Васильево (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 412400 (четыреста двенадцать тысяч четыреста) рублей; о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015г. по 23.01.2017г., о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта); о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 (два миллиона) рублей; о взыскании расходов понесенных на оплату госпошлины в сумме 12 312 рублей; о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  06 апреля 2017 года  к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ  привлечен судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП  ФИО7 по исполнительному производству № 38666/16/16029-ИП, Муниципальное образование Зеленодольский район.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  06 июня 2017 года  к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, отдел государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель.

Истец на судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика реальный ущерб (упущенной выгоды) в сумме 406 400 (четыреста шесть тысяч четыреста) рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015 г. по 23.01.2017 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта), судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать  в счет компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей, расходы понесенные на оплату госпошлины в сумме 12 312 рублей, расходы понесенных на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ходатайство об уточнении  требований удовлетворено  судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик на судебном заседании  просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснил, что денежные средства истцу возвращены. 

Третьи лица на судебном заседании поддержали позицию ответчика. 

Истец мотивировал свои требования тем, что Апелляционным определением  от 30 марта 2015г. по делу № 33-3457/2015 судебная коллегия по гражданским   делам Верховного Суда Республики Татарстан определила: 

Решение Зеленодольского городского суда РТ от 22.12.2014 по данному делу отменить, принять по делу новое решение, заявление прокурора гор. Зеленодольска РТ удовлетворить:

Признать недействительными торги в виде открытого аукциона, проведенные 16.01.2013 по продаже нежилых зданий, принадлежащих муниципальном образованию «п.г.т. Васильево», расположенных по адресу: 

<

...>:

-нежилое здание (склад) с инвентарным номером 7-5-91/1, Лит Г1, общей площадью 29 кв.м.;

-нежилое здание (гараж) с инвентарным номером 7-5-91/2 Лит Г2, общей площадью 63,7 кв.м.;

-нежилое здание (подсобное помещение) с инвентарным номером 7-5-91/3 Лит ГЗ, общей площадью 26,9 кв.м.

Признать недействительным заключённый между Исполнительным комитетом пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ и ФИО2 договор от 24.01.2013 купли-продажи нежилых зданий расположенных по адресу: РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59:

-нежилого здания (склада) с инвентарным номером 7-5-91/1, Лит Г1, общей площадью 29 кв.м.;

-нежилого здания (гаража) с инвентарным номером 7-5-91/2 Лит Г2, общей площадью 63,7 кв.м.;

-нежилого здания (подсобного помещения) с инвентарным номером 7-5-91/3 Лит ГЗ, общей площадью 26.9 кв.м., заключенный между Исполнительньм комитетом п.г.г.

Васильево Зеленодольского муниципального района РТ и ФИО2 по цене 327.600 рублей.

Признать недействительным договор купли - продажи от 13.08.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО8 (покупатель) о продаже склада (назначение нежилое), общей площадью 29 кв.м., инв. № 7-5-91/1 лит. Г1, с условным номером 16-16-20/010/2010-317, находящегося по адресу 

<

...> (по цене 250.000 рублей):

-гаража (назначение нежилое), общей площадью 63,7 кв.м., инв. № 7-5-91/2 лит. Г2, с условным номером; 16-16-28/010/2010-319, находящегося по адресу 

<

...> (по цене 350.000 рублей);

-подсобного помещения (назначение нежилое), общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 7-5-91/3 лит. ГЗ, с условным номером 16-16-28/010/2010-318, находящегося по адресу РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59 (по цене 140.000 рублей).

Применить последствия недействительной сделки, обязать Исполнительный комитет п.г.т. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ вернуть ФИО2 денежные средства в размере 327 600 рублей.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО8 денежные средства в размере 740 000 руб.

Обязать ФИО8 вернуть Исполнительному комитету п.г.т. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

...>:

-склад, общей площадью 29 кв.м., инв. № 7-5-91/1 лит. Г1, с условным номером 16-16-20/010/2010-317, находящийся по адресу 

<

...>

-гараж, общей площадью 63,7 кв.м., инв. № 7-5-91/2 лит. Г2, с условным номером; 16-16-28/010/2010-319, находящийся по адресу 

<

...>

-подсобное помещение, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 7-5-91/3 лит. ГЗ, с условным номером 16-16-28/010/2010-318, находящийся по адресу РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59

Признать недействительным право собственности ФИО8 на склад, общей площадью 29 кв.м., инв. № 7-5-91/1 лит. Г1, с условным номером 16-16-20/010/2010-317, находящийся по адресу 

<

...>:

-гараж, общей площадью 63,7 кв.м., инв. № 7-5-91/2 лит. Г2, с условным номером; 16-16-28/010/2010-319, находящийся по адресу РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59

-подсобное помещение, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 7-5-91/3 лит. ГЗ, с условным номером 16-16-28/010/2010-318, находящийся по адресу РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59

Признать недействительными выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 27.08.2013 на имя ФИО8 Свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АН, под номерами 053383, 053382, 053384.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ погасить запись о государственной регистрации права ФИО8 на эти нежилые помещения в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

25.03.2016г. истец обратился  в Исполнительный комитет поселка городского типа Васильево  с заявлением о  возврате денежных средств в размере 327600 руб.

 В письменном ответе от 22.03.2016г. № 02-17-118 Исполнительный комитет поселка городского типа Васильево сообщил, чтобы исполнить решение суда, а также вернуть денежные средства оплаченные ФИО2 за приобретенное на аукционе имущество, необходимо обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Зеленодольском районе (

<

...>) для снятия ипотеки в силу закона.

Также сообщил, что им готовится исковое заявление в городской суд на снятие запрета регистрационных действий, которые были наложены и не сняты решением суда.

При выполнении вышеуказанных условий и получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты (гараж, подсобное помещение, склад по адресу: РТ, 

<

...>) за муниципальным образованием поселок городского типа Васильево ЗМР РТ, будет возможен возврат денежных средств в сумме 327 600 рублей 00 копеек на Ваш расчетный счет.

До настоящего времени возврат денег не произведен, в связи с чем, истец просит взыскать  с 30 марта 2015 года по 23 января 2017 проценты  в размере 54 207,63 рублей  в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с упущенной выгодой, которая образовалась в виде разницы цены покупки и продажи спорной недвижимости  истец  также просит взыскать с ответчика сумму в размере  406 400 руб. (740000-327600-6 000), а также моральный вред, который  он оценивает  в размере 2000000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  заслушав доводы сторон на судебном заседании,  в части взыскания морального вреда  в размере 2000000 (два миллиона) рублей производство по делу прекратил,  в оставшейся части исковое заявление  удовлетворил частично. 

Как видно из материалов дела, Решением Совета пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ от 25.05.2011 утверждён перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности пгт. Васильево, предлагаемых для продажи на аукцион. 

6.07.2012г. Исполкомом пгт. Васильево принято постановление о проведении торгов в виде открытого, аукциона по продаже муниципальной собственности: нежилого здания (склад) общей площадью 29 кв.м., нежилого здания (гараж) общей площадью 63,7 кв.м., нежилого здания (подсобное помещение) общей площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский район, пгт. Васильево, ул. Ленина, 59.

Согласно протоколу от 16.01.2013г. проведён аукцион по продаже вышеуказанного муниципального имущества.

Согласно договору купли-продажи от 24.01.2013г. Исполнительный комитет пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ продал ФИО2 нежилое здания (склад) общей площадью 29 кв.м., нежилое здание (гараж) общей площадью 63,7 кв.м. и нежилое здание (подсобное помещение) общей площадью 26,9 кв.м. по цене 327.600 рублей.

20.03.2013г.  Истец обратился к Руководителю исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района ФИО9  по вопросу выделения земельного участка по адресу: РТ, Зеленодольский район, пгт. Васильево, ул. Ленина, 59 для строительства индивидуальных  жилых домов. 

17.07.2013г. Истец обратился к Руководителю исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района ФИО9 с заявлениями о предоставлении земельных участков по адресу: РТ, Зеленодольский район, пгт. Васильево, ул. Ленина, 59.

13.08.2013г. ФИО2 вышеуказанные склад, гараж и подсобное помещение, расположенные по ул. Ленина, 59 пгт Васильево, продал ФИО8 по цене: склад - 250.000 руб., гараж - 350.000 руб., подсобное помещение - за 140.000 рублей (всего за 740.000 рублей).

27.08.2013г. ФИО8 выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Зеленодольский городской прокурор РТ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО8, Исполнительному комитету пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ, Управлению Росреестра по РТ о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным права собственности ФИО8 на нежилые здания и возложении обязанности на Управление Росреестра по РТ исключить запись о государственной регистрации права собственности ссылаясь на то, что вышеуказанное имущество в нарушение требований действующего законодательства продано без земельного: участка, кроме того, информационное сообщение о предстоящем аукционе не размещено в официальном печатном русскоязычном издании - газете «Зеленодольская правда», на официальном сайте МО «пгт Васильево» в сети Интернет и официальном сайте РФ в сети Интернет www.torgi.gov.ru. 

Суд в удовлетворении заявления прокурору отказал.

Апелляционным определением  от 30 марта 2015г. по делу № 33-3457/2015 судебная коллегия по гражданским   делам Верховного Суда Республики Татарстан определила: 

Решение Зеленодольского городского суда РТ от 22.12.2014 по данному делу отменить, принять по делу новое решение, заявление прокурора гор. Зеленодольска РТ удовлетворить:

Признать недействительными торги в виде открытого аукциона, проведенные 16.01.2013 по продаже нежилых зданий, принадлежащих муниципальном образованию «п.г.т. Васильево», расположенных по адресу: 

<

...>:

-нежилое здание (склад) с инвентарным номером 7-5-91/1, Лит Г1, общей площадью 29 кв.м.;

-нежилое здание (гараж) с инвентарным номером 7-5-91/2 Лит Г2, общей площадью 63,7 кв.м.;

-нежилое здание (подсобное помещение) с инвентарным номером 7-5-91/3 Лит ГЗ, общей площадью 26,9 кв.м.

Признать недействительным заключённый между Исполнительным комитетом пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ и ФИО2 договор от 24.01.2013 купли-продажи нежилых зданий расположенных по адресу: РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59:

-нежилого здания (склада) с инвентарным номером 7-5-91/1, Лит Г1, общей площадью 29 кв.м.;

-нежилого здания (гаража) с инвентарным номером 7-5-91/2 Лит Г2, общей площадью 63,7 кв.м.;

-нежилого здания (подсобного помещения) с инвентарным номером 7-5-91/3 Лит ГЗ, общей площадью 26.9 кв.м., заключенный между Исполнительньм комитетом п.г.г.

Васильево Зеленодольского муниципального района РТ и ФИО2 по цене 327.600 рублей.

Признать недействительным договор купли - продажи от 13.08.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО8 (покупатель) о продаже склада (назначение нежилое), общей площадью 29 кв.м., инв. № 7-5-91/1 лит. Г1, с условным номером 16-16-20/010/2010-317, находящегося по адресу 

<

...> (по цене 250.000 рублей):

-гаража (назначение нежилое), общей площадью 63,7 кв.м., инв. № 7-5-91/2 лит. Г2, с условным номером; 16-16-28/010/2010-319, находящегося по адресу 

<

...> (по цене 350.000 рублей);

-подсобного помещения (назначение нежилое), общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 7-5-91/3 лит. ГЗ, с условным номером 16-16-28/010/2010-318, находящегося по адресу РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59 (по цене 140.000 рублей).

Применить последствия недействительной сделки, обязать Исполнительный комитет п.г.т. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ вернуть ФИО2 денежные средства в размере 327 600 рублей.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО8 денежные средства в размере 740 000 руб.

Обязать ФИО8 вернуть Исполнительному комитету п.г.т. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

...>:

-склад, общей площадью 29 кв.м., инв. № 7-5-91/1 лит. Г1, с условным номером 16-16-20/010/2010-317, находящийся по адресу 

<

...>

-гараж, общей площадью 63,7 кв.м., инв. № 7-5-91/2 лит. Г2, с условным номером; 16-16-28/010/2010-319, находящийся по адресу 

<

...>

-подсобное помещение, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 7-5-91/3 лит. ГЗ, с условным номером 16-16-28/010/2010-318, находящийся по адресу РТ Зеленодольский район пгт. Васильево ул. Ленина 59

Признать недействительным право собственности ФИО8 на склад, общей площадью 29 кв.м., инв. № 7-5-91/1 лит. Г1, с условным номером 16-16-20/010/2010-317, находящийся по адресу 

<

...>:

-гараж, общей площадью 63,7 кв.м., инв. № 7-5-91/2 лит. Г2, с условным номером; 16-16-28/010/2010-319, находящийся по адресу 

<

...>

-подсобное помещение, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 7-5-91/3 лит. ГЗ, с условным номером 16-16-28/010/2010-318, находящийся по адресу 

<

...>

Признать недействительными выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 27.08.2013 на имя ФИО8 Свидетельства о государственной регистрации права серии 16-АН, под номерами 053383, 053382, 053384.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ погасить запись о государственной регистрации права ФИО8 на эти нежилые помещения в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

23.05.2016г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС № 002425638 от 27.04.2015г. возбуждено исполнительное производство № 38666/16/16029-ИП  об обязании  Исполнительный комитет пгт. Васильево ЗМРТ вернуть ФИО2 денежные средства  в размере 327 600 руб. 

10.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участков исключением случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земель; участка; 2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст. 27  Земельного кодекса РФ.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных применением земельного законодательства», согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земель участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае,  если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному  лицу, являются ничтожными.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На судебном заседании 25.05.2017г. в качестве свидетеля в порядке ст. 56 АПК РФ была допрошена  ФИО10 начальник сметно-договорного отдела  Исполнительного комитета  пгт. Васильево, которая пояснила, что при совершении  указанной сделки  она проинформировала  истца  о том, что это противоречит  законам РФ, участок выделить под объектами невозможно.  Истец на момент продажи  имущества ФИО11 знал, что сделка, заключенная между ним и  ИК  пгт. Васильево ЗМР РТ не соответствует закону, довод о том, что аналогичная сделка была заключена и исполнена на рассмотрение дела не влияет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  истец, заключая договор купли-продажи  имущества  от 13.08.2013г. с ФИО11, знал о недействительности  заключенного  договора  купли – продажи от 24.01.2013г. с  ИК пгт. Васильево Зеленодольского муницпального района РТ, то есть  действовал недобросовестно, в связи с чем,  уточненное требование истца о взыскании реального ущерба (упущенной выгоды) в сумме 406 400 (четыреста шесть тысяч четыреста) рублей удовлетворению не подлежит. 

 Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015 г. по 23.01.2017 г. по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

25.03.2016г. истец обратился в Исполнительный комитет поселка городского типа Васильево  с заявлением о  возврате денежных средств в размере 327600 руб.

 В письменном ответе от 22.03.2016г. № 02-17-118 Исполнительный комитет поселка городского типа Васильево сообщил, чтобы исполнить решение суда, а также вернуть денежные средства оплаченные ФИО2 за приобретенное на аукционе имущество, необходимо обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Зеленодольском районе (

<

...>) для снятия ипотеки в силу закона.

Также сообщил, что им готовится исковое заявление в городской суд на снятие запрета регистрационных действий, которые были наложены и не сняты решением суда.

При выполнении вышеуказанных условий и получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты (гараж, подсобное помещение, склад по адресу: РТ, 

<

...>) за муниципальным образованием поселок городского типа Васильево ЗМР РТ, будет возможен возврат денежных средств в сумме 327 600 рублей 00 копеек на Ваш расчетный счет.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015 г. по 23.01.2017 г. 

Доказательств опровергающих указанный расчет процентов ответчик в материалы дело не представил. 

Таким образом, требование о взыскании процентов   за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015 г. по 23.01.2017 г.  подлежит удовлетворению.

Довод о том, что должностное лицо было привлечено к административной ответственности, не влияет на правовую оценку оспариваемого акта, так как вопрос оценки убытков причиненных иными действиями действий должностных лиц выходит за пределы предмета спора.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец также требует взыскать с ответчика  моральный вред,  который он оценивает в размере 2 000 000 руб. 

В соответствии с пунктами 1, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила названной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление N 3) разъяснено, что статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда юридическому лицу.

Вывод суда согласуется с правовой позицией, выраженной в Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 августа 2015 г. N 309-ЭС15-8331

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующие органы. Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии сч.2 ст.9 КоАП РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В рассматриваемом случае доводы заявителя не подтверждаются представленным им по делу доказательствами. 

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

Производство по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, тогда как моральный вред вследствие нравственных страданий субъект хозяйственной деятельности, которым является индивидуальный предприниматель, испытывать не может, требование о взыскании морального вреда относится только к физическому лицу, и арбитражному суду не подведомственно. Требование о взыскании репутационного вреда истец не заявлял. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу. 

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В части взыскания морального вреда  в размере 2000000 (два миллиона) рублей производство по делу прекратить. 

В оставшейся части исковое заявление  удовлетворить частично. 

Взыскать с  Исполнительного комитета пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района, Республики Татарстан, п.г.т. Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств Казны муниципального образования  в пользу ИП ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 54 207,63 (пятьдесят четыре тысячи двести семь рублей 63 копеек) за период с 30.03.2015 г. по 23.01.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 

В удовлетворении оставшейся части  исковых требований отказать. 

Выдать ИП ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку  на возврат государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченной по платежному поручению № 9819 от 13.01.2017г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Е.` Кириллов