213/2023-14694780(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14466/2023

г. Ярославль

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Экогарант-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего  должника  

без участия представителей сторон 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель) обратилась с  арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Экогарант-Инжиниринг» (далее – ООО «Экогарант-Инжиниринг», должник)  несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на  18.10.2023 на 09 час. 30 мин.  

17.10.2023 от должника поступил письменный отзыв, в котором заявление  уполномоченного органа о признании ООО «Экогарант-Инжиниринг» несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего должника просит оставить без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2023 судебное  заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.12.2023 на 11 час. 00 мин.  

Заявитель, должник, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не  явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

12.12.2023 от должника поступили дополнительные документы к отзыву, указывает,  что сумма задолженности по обязательным платежам, изложенная в заявлении ФНС  России от 25.08.2023, в настоящее время погашена в полном объеме, в связи с чем  производство по делу № А82-14466/2023 подлежит прекращению на основании ч. 3 статьи  48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

13.12.2023 от уполномоченного органа поступила информация об отсутствии у ООО  «Экогарант-Инжиниринг» признаков несостоятельности (банкротства), поскольку спорная  сумма задолженности погашена в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Экогарант-Инжиниринг»,  зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным  регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>).  

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО  «Экогарант-Инжиниринг» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд  составляла 25 316 093,87 руб., в том числе: основной долг – 23 885 834,36 руб., пени –  1 390 602,51 руб., штрафы – 39 657,00 рублей. Срок неисполнения должником своих  обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышал три месяца.  

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не  исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46  Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были  выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской  Федерации приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за  счет имущества налогоплательщика. Постановления направлены в Службу судебных  приставов по электронным каналам связи, исполнительное производство не было  окончено на момент обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемым  заявлением.  

В связи с изложенным, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с  заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Доводы заявителя суд находит необоснованными. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника  банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых  для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227  Закона о банкротстве).  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может  быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий:  юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического  лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом  2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен  

представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно  к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о  банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах  практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо,  которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность.  

Судом установлено, что представитель ООО «Экогарант-Инжиниринг» по  доверенности, выданной директором, участвовал в судебном заседании 18.10.2023 по  рассмотрению обоснованности заявления МИФНС № 10 по Ярославской области о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экогарант-Инжиниринг», как  отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание  для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования  подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и  указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно  было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного  суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;  

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без  рассмотрения;  

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим  

заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо  установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий,  предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд  выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства  по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве.  

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке  обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом)  является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в  признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица  является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как следует из заявления уполномоченного органа, на момент обращения заявителя  в суд ООО «Экогарант-Инжиниринг» имело задолженность в сумме 25 316 093,87 руб., в  том числе: основной долг – 23 885 834,36 руб., пени – 1 390 602,51 руб., штрафы –  39 657,00 рублей.  

ООО «Экогарант-Инжиниринг» произвело погашение задолженности в полном  объеме.  

В соответствии с представленной в материалы дела уполномоченным органом  информацией задолженность ООО «Экогарант-Инжиниринг» полностью погашена.  

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Учитывая вышеизложенное, заявление уполномоченного органа о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Экогарант-Инжиниринг» как отсутствующего  должника является необоснованным и удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «Экогарант-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника оставить без  удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления  

решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.А. Русакова