ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86136/2020

23 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44212/2021)  общества с ограниченной ответственностью «БЕНФЕР» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу № А56-86136/2020 об отмене обеспечительных мер (судья Вареникова А.О.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕНФЕР» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-е лицо: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бенфер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) об обязании Комитет заключить с Обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 №02/ЗК-07275, предусматривающее увеличение срока договора на три года. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга». 

Определением от 09.10.2020 судом приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга запрещено принимать меры по принудительному освобождению земельного участка с кадастровым номером №78:36:5575:1025, находящегося по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3й Верхний переулок, участок 6(южнее дома5, лит. А), площадью 6000 кв.м. 

Решением от 17.12.2020 заявление удовлетворено; на Комитет возложена обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 № 02/ЗК-07275. 

Дополнительным решением от 03.03.2021 на Комитет возложена обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 № 02/ЗК-07275, предусматривающее увеличение срока действия договора на три года. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 решение суда первой инстанции от 17.12.2020 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 16.08.2021 решение от 17.12.2020 и дополнительное решение от 03.03.2021 суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 отменены, в удовлетворении иска отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бенфер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

От Комитета поступило ходатайство об отмене обеспечения иска.

Определением от 23.11.2021 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020, отменены.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствие со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 16.08.2021 решение от 17.12.2020 и дополнительное решение от 03.03.2021 суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 отменены, в иске отказано, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Доводов, свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  23.11.2021 по делу №  А56-86136/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

Н.С. Полубехина