АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74488/2024

18 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания», о взыскании 1 201 369 руб. 61 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2024 (онлайн).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 1 201 369 руб. 61 коп.  

Определением от 10.01.2025 исковое заявление принято судом к производству.  

Судебное заседание 29.01.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.  

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений.  

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик также направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании 19.02.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о признании иска в части основного долга и полной оплате основного долга.  

Признание иска судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель ответчика также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  

Определением от 19.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 17.03.2025.  

В судебном заседании 17.03.2025 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о полном признании иска с учетом уточнений.  

Признание иска судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:  

1. Взыскать с ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 

<

***> пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации в размере 69 726,14 руб. (период начисления 11.06.2024 по 29.01.2025);  

2. Взыскать с ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины.  

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Газовые сети» и ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4- 3264/22, по условиям которого Исполнитель обязуется протранспортировать, а Покупатель обязуется принять и оплатить принятый природный газ.  

В соответствии с п. 5.1., 5.3., 5.4.1. Договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  

Истец указывает, что задолженность ООО «АТЭК» перед ГУП СО «Газовые сети» по договору составляет: 1 115 643, 67 руб. с учетом частичной оплаты за газ, протранспортированный в мае, сентябре - октябре 2024 года.  

Ответчик, признает сумму задолженности за поставленный и протранспортированный в мае, сентябре, октябре 2024 г. газ. Однако возражает относительно расчета пени.  

С учетом уточнений и отказа от иска в части основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 69 726 руб. 14 коп. за период с 11.06.2024 по 29.01.2025.  

Частичный отказ от иска принят судом (ст. 49 АПК РФ), производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса подтвержден Актом о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период, который подписан ответчиком без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа, истцом начислена неустойка в размере 69 726 руб. 14 коп. за период с 11.06.2024 по 29.01.2025.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного природного газа, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

Также ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. 

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 726 руб. 14 коп. неустойки, 18 312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В отношении требования о взыскании основного долга в размере 1 115 643 руб. 67 коп. производство по делу прекратить.  

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 729 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9902 от 24.12.2024.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2024 3:07:56

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна