Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-238279/16

102-2050 

02 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ГАЗПРОМТРАНС"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 1 224 329 руб. 45 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 18/15 от 01.01.2015 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. № СЕВ НЮ-330/Д от 29.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 1 146 306 руб. 31 коп. пени ( с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в период с декабря по январь 2016 года между ООО «Газпромтранс» и ОАО «РЖД» были заключены договоры перевозки вагонов. В соответствии с договорами, ответчиком были приняты к перевозке вагонов. Срок доставки вагонов, указанный в накладных, ответчиком был нарушен. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 1 146 306 руб. 31 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени, истец представил письменные пояснения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Газпромтранс» 1 000 000 руб. пени, а также взыскать 24 463 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Газпромтранс»  из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 780 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2487 от 09.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3