Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4608/2024

г. Хабаровск

09 августа 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 июля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Щипун,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровск Автомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 668 406 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ю.Р. Дрожаченко по доверенности от 01.01.2024, представлен диплом;

от ответчика – явку не обеспечил, надлежаще извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровск Автомост» (далее – АО «Хабаровск Автомост», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» (далее - ООО СК «ВостСибСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №22-08-2023 от 01.08.2023 в размере 84 182 руб. 84 коп., неустойки, начисленной  за просрочку оплаты задолженности в размере 657 340 руб. 41 коп. за период с 01.08.2023 по 12.02.2024, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательста, а также почтовых расходов в размере 286 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы  несвоевременным и не в полном объеме исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 26.03.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком со ссылкой на оплату задолженности платежным поручением №470 от 21.03.2024 на сумму 84 182 руб. 84 коп., а также на возможность мирного урегулирования спора, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указывает, что спорный договор подписан со стороны ООО СК «ВостСибСтрой» неуполномоченным лицом представителем по доверенности ФИО1, при этом соответствующая доверенность в материалы дела не представлена.

Определением от 15.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части исключения из предмета иска требования о взыскании задолженности, изменив требование о взыскании неустойки в сторону увеличения до 665 039 руб. 09 коп. за период с 01.08.2023 по 12.02.2024 в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ, также представлен проект мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что переговоры по заключению мирового соглашения между сторонами не велись, ответчик явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между АО «Хабаровск Автомост» (поставщик) и ООО СК «ВостСибСтрой» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 22-08-2023, по условиям которого поставщик обязуется изготовить железобетонные изделия (далее - продукция) по надлежаще оформленной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию и порядке и на условиях, определенных договором. Поставщик изготавливает заказанные конструкции в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, чертежами заказчика, согласно перечню и по ценам, указанным в приложении к настоящему договору, подписанному сторонами и являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами приложения, в котором должны содержаться наименование ассортимента продукции, пены на продукцию, порядок оплаты и сроки изготовления продукции, и иные условия, оговоренные сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию, сопутствующие услуги, производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции, услуг в течение 5 дней с момента оформления (выставления) счета, если иной порядок расчетов не определен сторонами в спецификации к договору.

В случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции по договору, приложению и любых иных платежей, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 договора).

По условиям, согласованным сторонами договора поставки в спецификациях от 01.08.2023, от 28.09.2023, оплата производится по факту поставки партии продукции в течение 5 дней с момента отгрузки и подписания ТОРГ-12. Согласно условиям спецификаций от 30.10.2023, 01.11.2023, 02.11.2023, 17.11.2023 100% оплаты вносится не позднее 25.11.2023.

В рамках заключенного договора поставки АО «Хабаровск Автомост» поставило в адрес ООО СК «ВостСибСтрой» продукцию на общую сумму 19 275 630 руб. 96 коп.

В нарушение договорного обязательства по оплате поставленной продукции ООО СК «ВостСибСтрой» произвело частичную оплату в общем размере 19 191 448 руб. 12 коп. по платежным поручениям №613 от 05.09.2023, № 860 от 10.10.2023, №974224 от 27.10.2023, №974223 от 27.10.2023, №978018 от 19.12.2023.

Ссылаясь на обстоятельство несвоевременного исполнения покупателем договорного обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок, АО «Хабаровск Автомост» обратилось в суд с рассматриваемым иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт произведенной поставки на сумму 19 275 630 руб. 96 коп., а также частичной оплаты ООО СК «ВостСибСтрой» поставленной продукции на сумму 19 191 448 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности за поставленную продукцию составила 84 182 руб. 84 коп., в связи с погашением которой платежным поручением №470 от 25.03.2024 на  указанную сумму в ходе рассмотрения настоящего спора истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, удовлетворенное судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 665 039 руб. 09 коп. неустойки (в уточненной редакции), начисленной за период с 01.08.2023 по 14.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств, в том числе просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции по договору, приложению и любых иных платежей, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, заявленное истцом требование о взыскании предусмотренной договором неустойки является обоснованным.

Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому размер неустойки за спорный период составил 665 039 руб. 09 коп., судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисленной на сумму долга, начиная с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком платежным поручением №470 от 25.03.2024  произведена оплата задолженности  в сумме 84 182 руб. 84 коп., период начисления неустойки на указанную сумму задолженности составляет с 15.02.2024 по 25.03.2024.

Исходя из условий пункта 5.2 договора поставки размер неустойки, подлежащей  взысканию с ООО СК «ВостСибСтрой», составляет 3 367 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции в общем размере 668 406 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4  статьи 1 ГК РФ).

Из пункта 77 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства чрезмерности заявленного к взысканию размера неустойки.

ООО СК «ВостСибСтрой» было проигнорировано предложение АО «Хабаровск Автомост» об урегулировании спора в добровольном порядке.

Материалами дела не подтверждается наличие какого-либо исключительного основания для снижения неустойки, ответчик допустил просрочку выплаты на протяжении длительного периода времени, тем самым способствовал увеличению размера неустойки.

Суд также отмечает, что договорная неустойка является не только мерой ответственности, но и, прежде всего, способом обеспечения исполнения обязательства (глава 23 ГК РФ), стимулирующим стороны договора к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Кроме того, ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал спорный договор на изложенных в нем условиях относительно сроков оплаты и  размера ответственности сторон. При этом суд исходит из того, что обусловленный договором размер неустойки (0,1%) является обычным размером, применяемым субъектами гражданского оборота.

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не привел доказательств несоразмерности неустойки в предъявленном к взысканию размере, доказательств получения истцом необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в установленном размере, а также доказательств тому, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ставка, по которой рассчитана неустойка, составляет 0,1% и не является явно чрезмерной.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

АО «Хабаровск Автомост» заявлено требование о взыскании 286 руб. 80 коп. почтовых расходов на отправку претензии в адрес ООО СК «ВостСибСтрой».

Несение истцом расходов по отправке претензии подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 25 от 21.02.2024, а также квитанцией № 235304053 на общую сумму 577 руб. 98 коп., из которых 286 руб. 80 коп. составляют стоимость отправления претензии от 19.02.2024 исх. №303.

В силу статьи 106 АПК РФ почтовые расходы относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявленные почтовые расходы понесены АО «Хабаровск Автомост» в связи с направлением претензионного письма по настоящему спору, подтверждены документально, суд приходит к выводу об обоснованности данных судебных издержек в размере 286 руб. 80 коп.

Учитывая удовлетворение иска, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины по иску платежным поручением № 899 от 18.03.2024 на сумму 17 770 руб., исходя из подлежащей оплате государственной пошлины на заявленную сумму иска в уточненной редакции в размере 16 368 руб., излишне уплаченная АО «Хабаровск Автомост» государственная пошлина в сумме 1 402 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ООО СК «ВостСибСтрой» в пользу АО «Хабаровск Автомост» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 368 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хабаровск Автомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 668 406 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 286 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 368 руб.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровск Автомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 402 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 899 от 18.03.2024 на сумму 17 770 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                  М.С. Шеина