АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2025 года

Дело №

А55-3561/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" ИНН 

<

***>

к  Акционерному обществу "Инкерам" ИНН 

<

***>

о взыскании 1 784 826 руб. 63 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая Компания" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Инкерам" (далее - ответчик)  о взыскании 1 784 826 руб. 63 коп., в том числе: 1 373 378 руб. 06 коп. - основной долг по договору транспортировки газа № ТГ-4-1013/2023 от 28.11.2022 за период с октября по декабрь 2024 года, 49 669 руб. 40 коп. - неустойка за период с 26.11.2024 по 31.01.2025, 355 822 руб. 66 коп. - основной долг по договору № ТГ-К-1340/2023 от 28.11.2022, 5 926 руб. 51 коп. - неустойка за период с 26.11.2024 по 31.01.2025.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 27.03.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - Истец, ГРО, ООО "СВГК") и Акционерным обществом "Инкерам" (далее - Ответчик, Покупатель), заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-1013/2023 от 28.11.2022г. (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

За период: октябрь - декабрь 2024 г. ГРО были оказаны Покупателю услуги по транспортировке газа, стоимость которых составила 1 373 378 руб. 06 коп. (в т.ч. НДС).

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний:

№

Месяц

Акт о количестве поставленного-принятого газа

Акт выполненных работ по транспортировке природного газа

Сумма начисления

(руб.)

1

октябрь 2024

31.10.2024

26/УГМРГТ003412 от 31.10.2024

457 249,78

2

ноябрь 2024

30.11.2024

26/УГМРГТ003893 от 30.11.2024

466 641,51

3

декабрь 2024

31.12.2024

26/УГМРГТ004388 от 31.12.2024

449 486,77

ИТОГО:

1 373 378,06

Оплата за указанные периоды ответчиком не произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 373 378 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 5.3.3 Договоров расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - Истец, ГРО, ООО "СВГК") и Акционерным обществом "Инкерам" (далее - Ответчик, Покупатель), заключен договор транспортировки газа № ТГ-К-1340/2023 от 28.11.2022г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора К).

В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

За период: октябрь - декабрь 2024 г. ГРО были оказаны Покупателю услуги по транспортировке газа, стоимость которых составила 355 822 руб. 66 коп. (в т.ч. НДС).

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний:

№

Месяц

Акт о количестве поставленного-принятого газа

Акт выполненных работ по транспортировке природного газа

Сумма начисления (руб.)

1

октябрь 2024

31.10.2024

26/УГМРГГ003413 от 31.10.2024

89 391,79

2

ноябрь 2024

30.11.2024

26/УГМРГГ003894 от 30.11.2024

129 441,29

3

декабрь 2024

31.12.2024

26/УГМРГГ004389 от 31.12.2024

136 989,58

ИТОГО:

355 822,66

Оплата за указанные периоды ответчиком не произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 355 822 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 5.3.3 Договоров расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа по двум договорам за период с октября по декабрь 2024 года составляет 1 729 200 руб. 72 коп.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику было направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх.№ 03-12/01387 от 17.01.2025). Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются: актом о количестве поставленного - принятого газа и актом выполненных работ по транспортировке газа, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа по двум договорам в сумме 55 595 руб. 91 коп. за период с 26.11.2024 по 31.01.2025.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 Договора, ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Контрактом. Неустойка начисляется в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно.

Неустойка устанавливается в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". В случае если расчет размера неустойки зависит от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), то при расчете размера неустойки применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день уплаты неустойки (в случае уплаты Покупателем неустойки в досудебном порядке) или на день подачи иска (в случае взыскания ГРО неустойки в судебном порядке). Перерасчет размера неустойки в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ не производится.

Согласно ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-Фз "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом по договору, судом проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание изложенное, требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерному обществу "Инкерам" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 

<

***>) 1 784 826 руб. 63 коп., в том числе: 1 373 378 руб. 06 коп. - основной долг по договору транспортировки газа № ТГ-4-1013/2023 от 28.11.2022 за период с октября по декабрь 2024 года, 49 669 руб. 40 коп. - неустойка за период с 26.11.2024 по 31.01.2025, 355 822 руб. 66 коп. - основной долг по договору № ТГ-К-1340/2023 от 28.11.2022, 5 926 руб. 51 коп. - неустойка за период с 26.11.2024 по 31.01.2025, а также расходы по государственной пошлине в сумме 78 545 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева