АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16813/2024

г. Владивосток

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи в размере 21851,04 руб., неустойки – 4095,51 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 27.08.2024 в размере 0,1% по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» (далее – ответчик, ООО «Метротрансстрой») о взыскании 21 851,04 рублей задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, 4 095,51 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, а также неустойку, начисленную на сумму долга с 27.08.2024 в размере 0,1% по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 30.10.2024 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. 

Определением от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание суда стороны не явились, определяя обстоятельства надлежащего уведомления сторон о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что определения суда от 30.10.2024 и от 06.09.2024 направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ, в частности, ответчику по адресу: 196247, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл. Конституции, д. 2, литера а, помещ. 21н, ком. 28. Кроме того, определение суда от 06.09.2024 направлялось по адресу проживания генерального директора ООО «Метротрансстрой» согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ – ФИО1.

Копии указанных определений суда получены истцом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления.

В свою очередь, ответчиком и его генеральным директором копии указанных определений суда получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ООО «Метротрансстрой» должно обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что стороны, надлежащим образом были извещены о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.10.2022 между АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «Метротрансстрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока электронной коммерции №25202532 (далее – спорный договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню.

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами исполнителя и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 2.2 договора).

Сдача, прием и возврат почтовых отправлений в местах сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с формами, установленными в Генеральных условиях (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты (за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ, а также отправлений «Посылка Легкий возврат») – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетные счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи / дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями.

Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних постовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ, почтовых отправлений «Посылка Легкий возврат» осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основания счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца Исполнитель составляет Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее - Акт) или Универсальный передаточный документ (далее – УПД) по форме, приведенной в Генеральных условиях, и до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет его Заказчику по электронной почте, указанной в разделе 12 Договора. В случае возложения Заказчиком исполнения обязанности по оплате услуг Исполнителя на третье лицо УПД не применяется, Сторонами используется исключительно Акт.

Если Заказчик в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм Акта или УПД, то Исполнитель 9 (девятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет 2 (два) экземпляра Акта за отчетный месяц или УПД, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя, для подписания Заказчику. Заказчик обязуется возвратить 1 (один) экземпляр Акта или УПД, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью (при наличии), Исполнителю до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если Заказчик не подпишет Акт или УПД в указанный срок и не представит письменных возражений, Акт или УПД считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Как указывает истец, в нарушение требований закона и условий заключенного договора заказчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность по спорному договору.

03.07.2024 ответчиком получена досудебная претензия истца от 22.04.2024 №МР25-08/2576 с требованием о погашении задолженности по спорному договору в 10-дневный срок с момента направления претензии. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «Почта России» в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг заказчику в рамках спорного договора подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами от 31.12.2023, от 31.01.2024 и от 29.02.2024.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и требований закона ответчик обязательство по оплате данных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил. 

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, арбитражный суд признает его обоснованным, арифметически верным в сумме 21 851 рубль 04 копейки. Указанный расчет основного долга ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга по договору на оказание услуг почтовой связи от 27.10.2022 №25202532 в вышеуказанном размере, исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 4 095,51 рублей неустойки за период с 16.01.2024 по 26.08.2024 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с пунктом 4.1 договора) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. 

Путем подписания договора его стороны приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исполнитель вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки за период с 16.01.2024 по 04.02.2025 (дата объявления резолютивной части решения) исходя из ставки равной 0,1%, суд признает его обоснованным и арифметически правильным в в сумме 7 620 рублей 53 копейки.

Дальнейшее начисление неустойки в силу разъяснений пункта 65 постановления №7 следует производить на сумму долга в размере 21 851 рубль 04 копейки с 05.02.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы неустойки, исковые требования в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» в пользу акционерного общества "Почта России" 21 851 рубль 04 копейки основного долга, 7 620 рублей 53 копейки за период с 16.01.2024 по 04.02.2025, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 21 851 рубль 04 копейки начиная с 05.02.2025 в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты суммы долга, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.