15/2017-56172(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4029/2017

г. Петропавловск-Камчатский

19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  

Елизовского городского поселения (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании частично недействительным представления Контрольно-счетной  палаты Елизовского муниципального района от 26.04.2017 № 30  

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по  Камчатскому краю  

при участии: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности 

от 09.10.2017 № 918 (сроком на один год); 

ФИО3 – представитель по доверенности 

от 09.10.2017 № 919 (сроком на один год); 

ФИО4 – представитель по доверенности 

от 06.12.2017 № 1104 (сроком на один год); 

от заинтересованного 

лица: ФИО5 – председатель;  

от третьего лица: ФИО6 – представитель по доверенности  

от 15.12.2016 № 04-02/15605 (сроком по 31.12.2017). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 100, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

требования удовлетворить частично. 

Признать частично недействительными пункты 4 и 4.2 представления  Контрольно-счетной палаты Елизовского муниципального района от 26.04.2017   № 30, в части выводов о необходимости применения налоговой льготы в  соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Камчатского края от 22.11.2017 № 688  «О налоге на имущество организаций в Камчатском крае».  

В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. М. Сакун