АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании несостоятельным (банкротом)

Дело № А51-19915/2023

г. Владивосток

19 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 660111, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтарСтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690048, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

ООО «ССК-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтарСтэк» несостоятельным (банкротом), включении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 1 779 801 руб. 59 коп., из которых: по  делу  №А33-814/2021  в размере  1 413 364 руб. 03 коп.,  в том числе: 1 347 905 руб. 20 коп.  основной  долг,  38 593 руб. 83 коп.  проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами,  26 865 руб.  судебные  расходы  по  уплате  государственной  пошлины;  по  делу  №А33-9513/2023,  в  размере  366 437 руб. 56 коп.,  в  том  числе:  360 857 руб. 56 коп.  проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами,  а  также 5 580 руб. расходы по уплате  государственной пошлины (с учетом уточнений  в порядке статьи 49 АПК РФ).

          Извещенные надлежащим образом стороны не явились, должник  определение суда не исполнил, извещен надлежащим образом,  в связи с чем заявление рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из заявления, должник обладает всеми признаками отсутствующего должника, в связи с чем  кредитор просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам ст. 230 Закона о банкротстве, опубликовано намерение, в депозит суда внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства.

Поскольку в материалы дела не поступили ранее запрошенные сведения из налогового органа, в судебном заседании 11.07.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.07.2024 в 10 часов 00 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено, документы поступили.

В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2021 №А33-814/2021  с ООО «СтарСтэк»  в пользу ООО «ССК-Трейд» взыскано 1 413 364 руб. 03 коп.,  в том числе 1 347 905 руб. 20 коп.  основной  долг,  38 593 руб. 83 коп.  проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами,  26 865 руб.  судебные  расходы  по  уплате  государственной  пошлины; от 24.05.2024  по  делу  №А33-9513/2023 взыскано   366 437 руб. 56 коп.,  в  том  числе 360 857 руб. 56 коп.  проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами,   5 580 руб. расходы по уплате  государственной пошлины.

Поскольку взысканная указанным судебным актом задолженность ООО «СтарСтэк» не была погашена, ООО «ССК-Трейд» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для ведения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021. 

Согласно  сведениям  из общедоступных  источников  у  должника  приостановлены  операции  по  счетам  в  банках  (Сбербанк  и  ВТБ)  с  01.06.2021  в  связи  с  непредставлением  налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган,  соответственно,  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  (13.11.2023г.) не проводились операции по банковским счетам должника.  Последняя  налоговая  отчётность  предоставлялась  за  2020 год.  

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям  последняя налоговая бухгалтерская отчетность представлена долником по итогам 2020 года, согласно выписке о движении по банковским счетам последние поступления были осуществлены в 2020 году, последнее движение денежных средств- 16.11.2022 (назначение платежа: по решению о взыскании №8035 от 16.11.2022 на основании ст. 46 НК РФ).

Данных обстоятельств достаточно для применения статьи 230 Закона о банкротстве. 

Во исполнение определения суда  также уполномоченный орган представил протокол осмотра, согласно которому специалистом отдела учета налогоплательщиков проведен осмотр юридического адреса должника, где  организация отсутствует, признаки осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени юридического лица по указанному адресу не установлены.

Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами заявителя о том, что должник  прекратил  фактическую  деятельность.  

Согласно сведениям общедоступной системы  «Контур-Фокус» по результатам проверки ФНС (13.09.2021)  сведения  о  юридическом  адресе  должника  (690039,  

<

...>)  признаны  недостоверными.

Неоднократные определения суда о предоставлении отзыва и сведений в отношении должника не исполнены и по указанному адресу не получены, равно как и не получена корреспонденция заявителя.

Налоговым  органом  дважды (30.03.2022  и  05.07.2023)  принимались решения о предстоящем исключении  должника из ЕГРЮЛ в связи  с  наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  Никаких  действий  по  предотвращению  исключения  должником  не  предпринималось.  Только  после  заявлений  ООО  «ССК-Трейд»  от  19.04.2022  и  от  09.10.2023  предстоящее  исключение  было  отменено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Постановлением  ОСП  по  ИДЮЛ  по  ВГО  УФССП  по  Приморскому  краю  от  13.12.2021  в  отношении  ООО  «СтарСтэк»  возбуждено  исполнительное  производство  №106528/21/25043-ИП.  

Постановлением  ОСП  по  ИДЮЛ  по  ВГО  УФССП  по  Приморскому  краю  от  20.11.2022г.  исполнительное  производство  окончено,  исполнительный  лист ФС  №035710740  возвращён  взыскателю.  Исполнительное  производство  окончено  в связи  с  невозможностью  установить  местонахождение  должника,  его  имущества,  для  того,  чтобы  произвести  взыскание.

В  материалах  дела  имеются  следующие  сведения  об  имуществе  должника.

Согласно  информации,  предоставленной  УМВД России по Приморскому краю за  ООО  «СтарСтэк»  транспортных  средств  не  зарегистрировано.

Согласно  информации,  предоставленной  ФППК «Роскадастр» по Приморскому краю  в  едином  государственном  реестре  недвижимости  сведения в отношении  имущества  ООО  «СтарСтэк»  отсутствуют.

Согласно  информации,  предоставленной  Инспекцией Гостехнадзора края ООО  «СтарСтэк»  не  имеет  техники,  зарегистрированной  в  Инспекции  Гостехнадзора  Приморского  края. 

Также,  согласно проведенному заявителем анализу у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, лицензии, домены, объекты интеллектуальной собственности. 

Таким  образом,  имущество должника  не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.  

  Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что должник может быть признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве и открывает в отношении него конкурсное производство.

Учитывая, что наличие задолженности перед заявителем подтверждено представленными в суд доказательствами, должником не представлены доказательства ее погашения, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает требования  ООО «ССК-Трейд» в третью очередь реестра требований кредиторов.

От Ассоциации «ДМСО» поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, которая утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного  управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Письменным заявлением ООО «ССК-Трейд» гарантировало погашение расходов, связанных с делом о банкротстве должника в сумме 100 000 руб. из расчета 10 000 руб. ежемесячного фиксированного вознаграждения, в связи с чем суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 10 000 рублей в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 2 и 3  статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. 

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

Указанное ходатайство может быть подано в любой момент, в случае наличия вышеуказанных оснований. 

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора. 

Руководствуясь статьями 48, 60, 230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) №127 –ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ре ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтарСтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Признать обоснованным требование ООО «ССК-Трейд»  к должнику ООО «СтарСтэк» в размере  1 779 801 руб. 59 коп., из которых 1 347 905 руб. 20 коп. основного долга, 399 451 руб. 39 коп. процентов и 32 445 руб. расходов по госпошлине, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

  Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, на 13 января 2024 г. в 10 час. 00 мин.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с документальным обоснованием.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению. Ходатайство о завершении процедуры заблаговременно направлять в адрес кредиторов, доказательства отправки (вручения) представлять суду. 

Разъяснить конкурсному управляющему его право запрашивать без предварительного обращения в арбитражный суд у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения о должнике.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении копии настоящего решения предоставить арбитражному управляющему в период действия его полномочий необходимые сведения путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить арбитражному управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтарСтэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» 6 000 (шесть тысяч)  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья                                                                                                   Бойко Ю.К.