АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14569/2016

«24» января  2018 г. 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,                                             

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (397166, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей;

у с т а н о в и л :

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области (далее по тексту - Фонд) 07.11.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Финансового управляющего просили назначить из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 11.10.2016 заявление принято к производству, судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 15.06.2017 требование Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017 (публикация  №77230187375).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 назначено на 04.12.2017. Судебное разбирательство откладывалось. Определением суда от 09.01.2018 судебное заседание назначено на 24.01.2018.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

15.06.2017 в отношении ФИО2 был а введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

В рамках реализации полномочий финансового управляющего ФИО2 ФИО3 направлялись запросы в регистрационные органы с целью выявления имущества должника, согласно полученным ответам было выявленное зарегистрированное за должником имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Кроме того, ФИО3 также оспаривается ряд сделок, заключенных должником с третьими лицами.

На дату составления отчета финансового управляющего (23.11.2017) в реестр требований кредиторов ФИО2 было установлено 8 кредиторов с общей суммой требований 13 478 804 руб. 81 коп. 

Провести полный анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника не представляется возможным в силу отсутствия необходимой информации. 

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

        у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

        восстановить платежеспособность должника невозможно;

        целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – реализация имущества при использовании в качестве покрытия судебных расходов средства должника.

23.11.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, которое проводилось в форме заочного голосования. Все кредиторы, обладающие правом голоса, были надлежаще уведомлены о проведении собрания, сообщение о его проведении публиковалось на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 23.10.2017 (публикация № 2176776). Применительно к ст. 12 Закона о банкротстве, собрание признано правомочным принимать решения по повестке дня.

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

На первом собрании кредиторов ФИО2 были приняты следующие решения: «Не заключать мировое соглашение» (второй вопрос, принято 77,9% голосов), «Не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина (предложенного должником)» (третий вопрос, принято 77,9% голосов), «Принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2» (четвертый вопрос, принято 77,9% голосов).

28.11.2017 в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

18.08.2017 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим было размещено объявление о порядке и месте ознакомления с планом реструктуризации долгов гражданина, поступившем финансовому управляющему от должника.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Одобрение плана реструктуризации долгов возможно только в результате свободного волеизъявления собрания кредиторов, которое в рассматриваемом случае такого решения не приняло.

На первом собрании кредиторов должника кредиторам был представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО2, предложенный самим должником, который утвержден не был.

В силу п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проанализировав протокол собрания кредиторов от 23.11.2017, суд установил, что кредиторами принято решение не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного Закона.

 

Как следует из содержания п. 4 указанной нормы, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд усмотрел отсутствие приложенных к предлагаемому ФИО2 плану реструктуризации его долгов сведений об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, а также копий документов, подтверждающих права на имущество гражданина. 

Доказательства, свидетельствующие о контролируемости должником собственных доходов, в материалах дела отсутствую, ровно как и доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

Указывая на наличие недвижимого имущества, долей в уставных капиталах ООО «ЗООПРИЗ», ООО ТЭК «Придонье», ООО ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ «НАШЕ ВРЕМЯ», должник не обосновывает стоимости этого имущества, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что реализация предложенного им плана позволит кредиторам получит большее удовлетворении своих требований, чем они могли бы получит в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Непредставление указанных документов противоречит положениям ст. 213.15 Закона о банкротстве и ставит под сомнение реальность и выполнимость предложенного должником плана реструктуризации его долгов.

Учитывая изложенное, и, установив, что названные в ст. 213.15 Закона о банкротстве документы в полном объеме должником к плану реструктуризации долгов не приложены, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные недостатки препятствуют утверждению представленного должником плана реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим ФИО2 являлся ФИО3, утвержденный определением суда от 15.06.2017.

На первом собрании кредиторов должника решения о выборе иной кандидатуры не принималось.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, требования к должнику - гражданину должны составлять не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования должны не исполняться в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, доказательств возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве должником представлено не было, суд пришли выводу о том, что в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить более полное удовлетворение своих требований, исходя из состава имущества должника. Кроме того, план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов

В связи с вышеизложенным, суд усматривает основания для признания гражданина РФ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 14605, дата регистрации 22.12.2014, почтовый адрес: 

<

...>), соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим гражданина – должника ФИО2

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Учитывая наличие у должника имущества в размере достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина РФ  ФИО2 (397166, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 14605, дата регистрации 22.12.2014, почтовый адрес: 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить из средств, внесенных Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области (платежное поручение №1073 от 05.10.2016), 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО3

Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 на «4» июля 2018 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

             все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

             сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

             регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

             исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

             должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                         О.А. Тимашов