ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4983/2020

г. Вологда

10 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии индивидуального предпринимателя ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 09.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Интегрированные системы и сети» на решение Арбитражного суда Псковской области от                       11 марта 2021года по делу № А52-4983/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 180021, город Псков; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307602735500029; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Интегрированные системы и сети» (адрес: 180020, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 7 805 595 руб. 23 коп., в том числе 6 739 039 руб. 48 коп. долга (6 646 039 руб. 48 коп. – по договору                № 01/13 + 93 000 руб. – по договору № 2/13),  1 066 555 руб. 75 коп. процентов (1 051 032 руб. 61 коп. проценты за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 по договору № 01/13 + 15 523 руб. 14 коп. проценты за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 по договору № 2/13), процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 11.03.2021 суд взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 7 894 860 руб. 68 коп., в том числе 6 739 039 руб. 48 коп. долга, 1 155 821 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.03.2021, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная  с 04.03.2021 по день фактической уплаты долга, а также 62 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал, взыскал Общества в доход федерального бюджета 444 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что единовременное значительное увеличение арендной платы стало возможно в связи с сохранением до 26.10.2016 Предпринимателем корпоративного контроля над Обществом. Согласно первоначальным условиям договора аренды от 01.06.2013 № 01/13 возможность изменения цены в одностороннем порядке по решению арендодателя, право арендодателя на расторжение договора не предусмотрено. Общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с требованием о признании дополнительного соглашения к договору недействительной сделкой.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А52-2490/2021.

Предприниматель в отзыве на жалобу, в судебном заседании апелляционной инстанции  и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, против ходатайства о приостановлении производства по делу, просили решение суда оставить без изменения, жалобу и ходатайство  – без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143 АПК РФ.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав Предпринимателя и его представителя, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, дополнении к ней, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и строительства» (арендатор, далее – Центр) заключили договор аренды от 01.06.2013 № 01/13.

В соответствии с пунктом 1.1 арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование: здание нежилое, общей площадью 195,8 кв.м, инвентаризационный номер 8740, литера Д, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:130107:06:8740-д; здание нежилое, общая площадь 738,4 кв.м, инвентаризационный номер 8841, литера А, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:130107:11:8841-А; здание нежилое, общей площадью 751,4 кв.м, инвентаризационный номер 8740, литера Б, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:130107:06:8740-Б; здание нежилое, общая площадь 96,4 кв.м, инвентаризационный номер 8740, литера А, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:130107:06:8740-А; земельный участок, общей площадью 2457,74 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:130107:11.

Указанное имущество передано по акту приема-передачи 01.06.2013. 

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 24.06.2013. 

Согласно пункту 2.1 договор действует с 01.06.2013 по 31.05.2023. 

В силу пункта 4.1 договора арендная плата устанавливается за арендуемые помещения и земельный участок в целом и составляет 95 000 руб. в месяц. Расчет производится безналичным путем, ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца за предыдущий месяц оплаты.

По решению от 22.12.2016 № 17 Центр изменил фирменное наименование на Общество.

Дополнительным соглашением к договору от 21.04.2017 стороны изменили пункт 4.1 договора № 01/13, определили, что арендная плата устанавливается за арендуемые помещения и земельный участок в целом и составляет 302 747 руб. в месяц. Расчет производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца за предыдущий безналичным путем. Платежи в пользу ресурсоснабжающих организаций и коммунальных служб за содержание и услуги в отношении арендуемого имущества, компенсируются арендодателю арендатором на основании выставляемых Предпринимателем счетов с приложением документов, подтверждающих фактический объем потребляемых услуг. Указанные изменения в договоре аренды № 01/13 в части изменения размера арендной платы и возложения на арендатора обязанности компенсировать арендодателю платежи в пользу ресурсоснабжающих организаций, применяются к правоотношениям сторон с 01.01.2017.

Дополнительное соглашение к договору № 01/13 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 22.06.2017.

На основании уведомления от 30.04.2019 стороны 01.08.2019 расторгли договор № 01/13, арендованное имущество возвращено по акту приема-передачи.

За период с января 2017 года по июль 2019 года сторонами подписали акты на 10 688 499 руб. 07 коп.,  в том числе  акты: от 31.01.2017 № 000001 на 95 000 руб., от 28.02.2017 № 000012 на 95 000 руб., от 31.03.2017 № 000034 на 95 000 руб., от 30.04.2017 № 000065 на 95 000 руб., от 31.05.2017 № 000077 на 95 000 руб., от 22.06.2017 № 000086 на 207 747 руб., от 22.06.2017 № 000087 на 207 747 руб., от 22.06.2017 № 000088 на 207 747 руб., от 22.06.2017 № 000089 на 207 747 руб., от 22.06.2017 № 000090 на 207 747 руб., от 22.06.2017                         № 000091 на 37 865 руб. 88 коп., от 22.06.2017 № 000092 на 38 396 руб. 85 коп., от 22.06.2017 № 000093 на 36 571 руб. 58 коп., от 22.06.2017 № 000094 на                       34 415 руб. 81 коп., от 22.06.2017 № 000095 на 27 398 руб. 89 коп., от 30.06.2017 № 000096 на 302 747 руб., от 30.06.2017 № 000105 на 24 666 руб. 56 коп., от 31.07.2017 № 000113 на 302 747 руб., от 31.07.2017 № 000122 на 27 365 руб.                  58 коп., от 31.08.2017 № 000143 на 302 747 руб., от 31.08.2017 № 000152 на                   28 610 руб. 27 коп., от 30.09.2017 № 000181 на 302 747 руб., от 30.09.2017                    № 000190 на 34 035 руб. 58 коп., от 31.10.2017 № 000216 на 302 747 руб., от 31.10.2017 № 000225 на 39 014 руб. 48 коп., от 30.11.2017 № 000240 на                        302 747 руб., от 30.11.2017 № 000249 на 40 159 руб. 18 коп., от 31.12.2017                     № 000265 на 302 747 руб., от 31.12.2017 № 000274 на 40 994 руб. 93 коп., от 31.01.2018 № 000009 на 302 747 руб., от 31.01.2018 № 000018 на 40 593 руб.                04 коп., от 28.02.2018 № 000043 на 302 747 руб., от 28.02.2018 № 000052 на                  141 861 руб. 99 коп., от 31.03.2018 № 000071 на 302 747 руб., от 31.03.2018                   № 000081 на 64 086 руб. 93 коп., от 30.04.2018 № 000090 на 302 747 руб., от 30.04.2018 № 000100 на 42 033 руб. 64 коп., от 31.05.2018 № 000115 на                   302 747 руб., от 31.05.2018 № 000125 на 25 685 руб.73 коп., от 30.06.2018                     № 000135 на 302 747 руб., от 30.06.2018 № 000144 на 23 297 руб. 73 коп., от 31.07.2018 № 000153 на 302 747 руб., от 31.07.2018 № 000162 на 26 758 руб.                  21 коп., от 31.08.2018 № 000166 на 302 747 руб., от 31.08.2018 № 000176 на                   26 765 руб. 07 коп., от 30.09.2018 № 000180 на 302 747 руб., от 30.09.2018                    № 000189 на 30 883 руб. 61 коп., от 31.10.2018 № 000195 на 302 747 руб., от 31.10.2018 № 000204 на 49 217 руб. 17 коп., от 30.11.2018 № 000220 на                      302 747 руб., от 30.11.2018 № 000217 на 59 847 руб. 48 коп., от 31.12.2018                     № 000223 на 302 747 руб., от 31.12.2018 № 000232 на 68 115 руб. 86 коп., от 31.01.2019 № 000003 на 302 747 руб., от 31.01.2019 № 000010 на 58 274 руб.            20 коп., от 28.02.2019 № 000014 на 302 747 руб., от 28.02.2019 № 000021 на                  60 068 руб. 35 коп., от 31.03.2019 № 000027 на 302 747 руб., от 31.03.2019                    № 000034 на 51 360 руб. 62 коп., от 30.04.2019 № 000038 на 302 747 руб., от 30.04.2019 № 000044 на 42 798 руб. 68 коп., от 31.05.2019 № 000046 на                        302 747 руб., от 31.05.2019 № 000054 на 27 524 руб. 58 коп., от 30.06.2019                      № 000058 на 302 747 руб., от 30.06.2019 № 000064 на 25 599 руб. 76 коп., от 31.07.2019 № 000068 на 302 747 руб., от 31.07.2019 №000074 на 29 073 руб.                83 коп., без замечаний и возражений, имеются подписи исполнителя и заказчика, а также печати.

Общество произвело частичную оплату в размере 4 042 459 руб. 59 коп., в том числе по платежным поручениям: от 19.05.2017 № 595 на 95 000 руб., от 19.05.2017 № 596 на 95 000 руб., от 21.07.2017 № 1062 на 95 000 руб., от 21.07.2017 № 1063 на 95 000 руб., от 01.08.2017 № 1174 на 302 747 руб., от 01.08.2017 № 1173 на 302 747 руб., от 10.08.2017 № 1266 на 415 494 руб., от 10.08.2017 № 1265 на 415 494 руб., от 10.08.2017 № 1263 на 95 000 руб., от 10.08.2017 № 1264 на 207 747 руб., от 20.09.2017 № 1531 на 302 747 руб., от 26.10.2017 № 1851 на 302 747 руб., от 07.02.2018 № 190 на 234 875 руб. 98 коп. (с учетом письма о назначении платежа от 09.02.2018 № 98), от 21.01.2020                   №  78 на 20 415 руб. 44 коп., от 21.01.2020 № 79 на 302 747 руб., от 21.01.2020 № 80 на 302 747 руб., от 21.01.2020 № 81 на 302 747 руб., от 22.01.2020 № 85 на 34 035 руб. 58 коп., от 22.01.2020 № 86 на 39 014 руб. 48 коп., от 23.01.2020     № 87 на 40 159 руб. 18 коп., от 23.01.2020 № 88 на 40 994 руб. 93 коп. 

Сумма долга по арендным платежам по договору № 01/13 с учетом произведенных Обществом оплат составила 6 646 039 руб. 48 коп. 

Предприниматель (арендодатель) и Центр (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 18.12.2013 № 2/13.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование земельный участок, общей площадью 2879,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 60:27:130107:06.

Земельный участок передан по акту приема-передачи 18.12.2013. 

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 21.01.2014. 

В силу пункта 2.1 договор действует с 18.12.2013 по 17.12.2023. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер арендной платы составляет 3 000 руб. в месяц. Расчет производится безналичным путем, ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца за предыдущий месяц оплаты.

По условиям пункта 5.1 договоров № 01/13, 2/13 стороны несут ответственность за невыполнение обоих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, за исключением случаев форс-мажора (пожар, наводнение, землетрясение, военные действия, при условии, что данные обстоятельства непосредственно повлияли на выполнение условий по договору).

На основании уведомления от 30.04.2019 стороны 01.08.2019 расторгли договор № 2/13, арендованное имущество возвращено по акту приема-передачи.

За период с января 2017 года по июль 2019 года стороны подписали акты на 93 000 руб., в том числе акты: от 31.01.2017 № 000002 на 3 000 руб., от 28.02.2017 № 000013 на 3 000 руб., от 31.03.2017 № 000035 на 3 000 руб., от 30.04.2017 № 000066 на 3 000 руб., от 31.05.2017 № 000078 на 3 000 руб., от 30.06.2017 № 000097 на 3 000 руб., от 31.07.2017 № 000114 на 3 000 руб., от 31.08.2017 № 000144 на 3 000 руб., от 30.09.2017 № 000182 на 3 000 руб., от 31.10.2017 № 000217 на 3 000 руб., от 30.11.2017 № 000241 на 3 000 руб., от 31.12.2017 № 000266 на 3 000 руб., от 31.01.2018 № 000010 на 3 000 руб., от 28.02.2018 № 000044 на 3 000 руб., от 31.03.2018 № 00072 на 3 000 руб., от 30.04.2018 № 000091 на 3 000 руб.,  от 31.05.2018 № 000116 на 3 000 руб.,  от 30.06.2018 № 000136 на 3 000 руб., от 31.07.2018 № 000154 на 3 000 руб., от 31.08.2018 № 000167 на 3 000 руб.,  от 30.09.2018 № 000181 на 3 000 руб., от 31.10.2018 № 000196 на 3 000 руб., от 30.11.2018 № 000221 на 3 000 руб., от 31.12.2018 № 000224 на 3 000 руб., от 31.01.2019 № 000004 на 3 000 руб., от 28.02.2019 № 000015 на 3 000 руб., от 31.03.2019 № 000028 на 3 000 руб., от 30.04.2019 № 000039 на 3 000 руб., от 31.05.2019 № 000049 на 3 000 руб., от 30.06.2019 № 000059 на 3 000 руб., от 31.07.2019 № 000069 на 3 000 руб., без замечаний и возражений, имеются подписи исполнителя и заказчика, а также печати, акт сверки.

Предприниматель 11.02.2020, 13.08.2020 направил Обществу претензии с требованием об оплате долга по договорам аренды № 01/13, 2/13.

В ответ на претензии Общество сообщило Предпринимателю, что находится в тяжелом финансовом положении, предложило урегулировать спор в досудебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 01/13 составила 6 646 039 руб. 48 коп., по договору № 2/13 – 93 000 руб.

Истец начислил и предъявил ответчику 1 066 555 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (1 051 032 руб. 61 коп. проценты за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 по договору № 01/13 +              15 523 руб. 14 коп. проценты за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 по договору №  2/13), проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части взыскания с Общества в пользу Предпринимателя                     6 739 039 руб. 48 коп. долга, 1 155 821 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 03.03.2021, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная  с 04.03.2021 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Как правильно указал суд первой инстанции, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договорами аренды. Договоры в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными. Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено. Общество документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представило, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено. 

Довод Общества о том, что сделка по заключению дополнительного соглашения от 21.04.2017 к договору аренды от 01.06.2013 № 01/13 является недействительной, совершенная с заинтересованностью, не прошедшей необходимую процедуру одобрения, был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации) являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества), не заинтересованных в ее совершении, или общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов участников общества, не являющихся заинтересованными в совершении такой сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Как правильно указал суд первой инстанции, дополнительное соглашение в установленном законом порядке не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано, указанная сделка зарегистрирована надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 22.06.2017. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Оснований для вывода о ее недействительности в рамках настоящего дела  у суда не имелось.

При этом суд первой инстанции указал, что, поскольку в данном случае дополнительное соглашение является оспоримой сделкой, не признанной недействительной в судебном порядке к моменту вынесения решения, суд учитывает указанное дополнительное соглашение в качестве доказательства по делу. Нарушение прав участников корпорации при наличии такового является основанием для подачи самостоятельного иска всеми участниками, либо одним из участников в интересах этой корпорации. Злоупотребления правом со стороны Предпринимателя не установлено.

Расчет долга суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                            1 051 032 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 по договору № 01/13,                         15 523 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 по договору №  2/13, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения арендной платы, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет процентов суд первой инстанции проверил, установил, его ошибочность в части начисления процентов по договору № 2/13. С учетом расчета суда и истца сумма процентов за период с 16.02.2017 по 09.11.2020 признана обоснованной в части взыскания с ответчика 15 446 руб. 25 коп. Расчет процентов по договору № 01/13 в размере 1 051 032 руб. 61 коп. является меньше, чем возможно было бы заявлено истцом, что является его правом и не нарушает права ответчика.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд произвел расчет процентов за период с 10.11.2020 по 03.03.2021 (день вынесения резолютивной части решения), сумма составила                89 342 руб. 34 коп. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск частично удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 марта 2021 года по делу № А52-4983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Интегрированные системы и сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          О.Б. Ралько

          Н.В. Чередина