А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-5071/2019

г. Барнаул

18 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Кордиант», г. Ярославль, Ярославская область  

(ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственное  объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул, Алтайский край  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 7796903 руб 30 коп., при участии в  судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 156 от  21.01.2019; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2018.  

Руководствуясь статьями 15, 1229, 2. 1358 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью производственное  объединение «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул, Алтайский край  

(ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кордиант», г. Ярославль,  Ярославская область (ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 7796903 руб. 30 коп.,  а также 61984 руб. 52 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Вернуть акционерному обществу «Кордиант», г. Ярославль, Ярославская область  (ОГРН 

<

***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере  58719 руб. 48 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам,  г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик