АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-211983/23-99-3165

г. Москва

11 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024года Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (115193,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ МЕХАНИЗМЫ" (115407, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

об обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную  стоимость в размере 32 253 600 руб. и реализовать имущество путем продажи с  публичных торгов,  

при участии: от заявителя: ФИО2, дов. от 10.01.2024 г. № 19-12/003, уд. УР № 376180, диплом; от ответчика: ФИО3, дов. от 21.05.2021 г. б/н, паспорт, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – заявитель,  Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Строительные дорожные машины механизмы» (далее – ответчик,  Общество, ООО «СДММ») об обращении взыскания на заложенное имущество должника:  Автогрейдер CATERPILLAR 160Н, 2008 г.в., VIN: 

<

***>, номер  двигателя: 10Z52286, ПТС: ТС466908, гос. номер 

<

***> принадлежащий  

Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного  средства серии ТС № 466908; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПАГ-ИПР  от 16 декабря 2019 года, Автогрейдер NOBAS BG 190ТА-3, 2006 г.в., VIN: 

<

***>,  номер двигателя: VK38030U111616M, ПТС: ВЕ642920, гос. номер 

<

***>  принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом  транспортного средства серии BE № 642920; договором купли-продажи имущества   № 18.12.19/ПАГ-ИПР от 18 декабря 2019 года, Экскаватор гусеничный HITACHI ZX- 200LC-3, 2008 г.в., VIN: НСМ1U100С00208773, ПТС: RU СВ 070885, гос. номер  50ХВ9748, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается:  паспортом транспортного средства серии СВ № 070885; договором купли-продажи  имущества № 17.12.19/ПЭГ-ИПХ от 17 декабря 2019 года, Каток DYNAPAC CA402D,  2002 гл., VIN: 

<

***>, ПТС: RU СВ 175118, гос. номер 

<

***> принадлежащий  Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного  средства серии СВ № 175118; договор купли-продажи имущества № 16.12.19/ПК-ИПР от  16 декабря 2019 года, установить начальную продажную стоимость заложенного  имущества в размере 32 253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке  рыночной стоимости от 21.03.2022 № ОТ-5/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-1/21/03/22, от  21.03.2022 № ОТ-2/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-4/21/03/22, и реализовать имущество  путем продажи публичных торгов.  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме,  представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований заявителя в  полном объеме, заявил ходатайство об отложении ввиду неознакомления с материалами  нотариального дела, а также ходатайство о привлечении САО «Ресо-Гарантия» в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного  разбирательства, пришел к выводу о необоснованности данного ходатайства, поскольку  приведенные Обществом в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о  необходимости отложения судебного заседания. По мнению суда, в рассматриваемом деле  отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиваю  рассмотрения, при этом судом принят во внимание факт того, что по существу  нотариальное дело в суд не поступило.  

Заявленное ООО «СДММ» ходатайство о привлечении САО «Ресо-Гарантия», суд  считает необоснованным, поскольку доводы о том, что судебный акт сможет повлиять на  права и обязанности этого лица, ничем не подтверждены. Сам факт того, что между этим  лицом и ответчиком заключен договор страхования имущества, не подтверждает с учетом  заявленного в настоящем дела предмета и основания иска, наличие оснований для  привлечения его к участию в дела в порядке ст. 51 АПК РФ. В удовлетворении  ходатайства о привлечении третьего лица суд отказывает.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду  следующего.  

Как следует из заявления Инспекции, 20.04.2021 Инспекция ФНС России № 25 по г.  Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 14.04.2021 № 1912/09944 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, ООО «СДММ».  

07.07.2022 между Инспекцией и ООО «СДММ» заключено мировое соглашение,  ООО «СДММ» признало задолженность по налогам и сборам в размере 30 162 965,79  руб., из них 22 985 820,49 руб. - налог, 7 174 514,30 руб. -пени, 2 631,00 руб. - штраф.  

По условиям мирового соглашения ООО «СДММ» принимает на себя обязательства  по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед  уполномоченным органом, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным  судом города Москвы мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся  

неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), равными  частями, ежемесячно в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Платеж  совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца. В случае если день  осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж  необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню,  рабочий день.  

В качестве обеспечения условий мирового соглашения по погашению  задолженности по обязательным платежам ООО «СДММ» предоставляет в залог  движимое имущество в соответствии с договором залога движимого имущества от  07.07.2022 г., который был удостоверен нотариусом ФИО4 за номером 77/728- н/77-2022-2-1385.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2022 утверждено мировое  соглашение от 07.07.2022, дело о банкротстве ООО «СДММ» прекращено.  

Согласно договору залога движимого имущества от 07.07.2021 в обеспечение  исполнения обязательств ООО «СДММ» передает в залог Инспекции следующее  движимое имущество:  

- Автогрейдер CATERPILLAR 160H, 2008 г.в., VIN: 

<

***>, номер  двигателя: 10Z52286, ПТС: ТС466908, гос. номер 

<

***> принадлежащий  Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного  средства серии ТС № 466908; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПАГ-ИПР  от 16 декабря 2019 года.  

- Автогрейдер NOBAS BG 190TA-3, 2006 г.в., VIN: 

<

***>, номер двигателя:  VK38030U111616M, ПТС: ВЕ642920, гос. номер 

<

***> принадлежащий Залогодателю  на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии ВЕ   № 642920; договором купли-продажи имущества № 18.12.19/ПАГ-ИПР от 18 декабря 2019  года.  

- Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-200LC-3, 2008 г.в., VIN:  

<

***>, ПТС: RU CB 070885, гос. номер 50ХВ9748, принадлежащий  Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного  средства серии СВ № 070885; договором купли-продажи имущества № 17.12.19/ПЭГ-ИПХ  от 17 декабря 2019 года.  

- Каток DYNAPAC CA402D, 2002 г.в., VIN: 

<

***>, ПТС: RU CB 175118, гос.  номер 

<

***> принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что  подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ № 175118; договором  купли-продажи имущества № 16.12.19/ПК-ИПР от 16 декабря 2019 года.  

В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость всего имущества  составляет 32 253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной  стоимости от 21.03.2022 № ОТ-5/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-1/21/03/22, от 21.03.2022 №  ОТ-2/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-4/21/03/22.  

Вместе с тем, в установленные графиком платежей сроки с 25.08.2022 по 25.07.2023  Должником исполнены частично обязательства на сумму 5 252 754,42 руб.  

По состоянию на 19.09.2023 по графику погашения задолженности по срокам уплаты  Должником не оплачена задолженность в размере 25 581 420,99 руб., из них 18 893 222,59  руб. - налог, 6 016 988,78 руб. - пени, 671 209,62 руб. - проценты.  

Как следует из материалов дела, Инспекция неоднократно обращалась с  уведомлениями от 01.11.2022 № 19-08/32232, от 08.06.2023 № 19-08/13895, от 10.07.2023   № 19-08/16789, от 08.08.2023 № 19-08/19507 в адрес ООО «СДММ» о нарушении условий  мирового соглашения и с просьбой осуществить оплату задолженности по условиям  мирового соглашения, однако к текущему моменту уполномоченный орган никакого  ответа не получил.  

Общая сумма неисполненных обязательств перед налоговым органом по мировому  соглашению составляет 25 581 420,99 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного  месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого  обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо  вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,  исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен  указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате  налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается  находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог  между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,  установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе  обстоятельств (залог на основании закона).  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,  страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение  этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном  гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской  Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на  основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,  установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой  (например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по  делу N А72-6869/2021).  

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;  налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего  имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и  обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога  представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной  публично-правовой обязанности.  

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены  обременения в виде залога в пользу Инспекции, что подтверждается договором залога  движимого имущества от 07.07.2021 г.  

Также, материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств ООО  «СДММ» перед Инспекцией в размере 25 581 420, 99 руб.  

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по  взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно  выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных сумм  налога, пени, штрафа.  

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Таким образом, предъявленное заявление ответчиком в установленном порядке не  оспорено, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по  исполнению решений Инспекции не представлено, право на истребование задолженности  у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество  наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании  решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской  Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном  данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением  между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога  осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи  350.1 названного Кодекса.  

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым  вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2  Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного  пристава-исполнителя.  

Согласно статье 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое  обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным  ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).  

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше  стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона N  229-ФЗ).  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представитель Инспекции представил  сведения о начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 32 253 600  руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной стоимости,  представленных в материалы дела.  

Ответчиком при рассмотрении дела ходатайство о проведении оценочной  экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ не заявлено. Доводы инспекции ответчиком  не оспорены.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обратить в пользу ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25  ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:  

<

***>) взыскание на заложенное имущество ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОРОЖНЫЕ  МАШИНЫ МЕХАНИЗМЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013,  ИНН: 

<

***>), а именно:  

-Автогрейдер CATERPILLAR 160Н, 2008 г.в., VIN: 

<

***>, номер  двигателя: 10Z52286, ПТС: ТС466908, гос. номер 

<

***> принадлежащий на праве  собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии ТС №  466908; договором купли-продажи имущества № 16.12.19/ПАГ-ИПР от 16 декабря 2019  года,  

-Автогрейдер NOBAS BG 190ТА-3, 2006 г.в., VIN: 

<

***>, номер двигателя:  VK38030U111616M, ПТС: ВЕ642920, гос. номер 

<

***> принадлежащий на праве  собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии BE №  642920; договором купли-продажи имущества № 18.12.19/ПАГ-ИПР от 18 декабря 2019  года,  

-Экскаватор гусеничный HITACHI ZX-200LC-3, 2008 г.в., VIN:  НСМ1U100С00208773, ПТС: RU СВ 070885, гос. номер 50ХВ9748, принадлежащий на  праве собственности, что подтверждается: паспортом транспортного средства серии СВ №  070885; договором купли-продажи имущества № 17.12.19/ПЭГ-ИПХ от 17 декабря 2019  года,  

-Каток DYNAPAC CA402D, 2002 гл., VIN: 

<

***>, ПТС: RU СВ 175118, гос.  номер 

<

***> принадлежащий на праве собственности, что подтверждается: паспортом  транспортного средства серии СВ № 175118; договор купли-продажи имущества   № 16.12.19/ПК-ИПР от 16 декабря 2019 года.  

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 32  253 600 руб., установленная на основании отчетов об оценке рыночной стоимости от  21.03.2022 № ОТ-5/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-1/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ2/21/03/22, от 21.03.2022 № ОТ-4/21/03/22, и реализовать имущество путем продажи  публичных торгов.  

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ МЕХАНИЗМЫ" (,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина