﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28411/2017

10 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/отстр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:  

от Сурина Н.Н., представитель Плиев Р.С., доверенность от 12.05.2020;

арбитражный управляющий Николенко Ю.Г.;

от Суворовского А.С. представитель Зайцев С.В., доверенность от 16.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27842/2020) арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-28411/2017/отстр.1, принятое по заявлению Сурина Николая Николаевича об отстранении арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) Суворовского Альберта Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Суворовского А.С. кредитор Сурин Н.Н. заявил об отстранении арбитражного управляющего Николенко Ю.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником по следующим основаниям (с учетом дополнения от 07.09.2020):

утверждение Николенко Ю.Г. конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Невский топливный терминал» и подача конкурсным кредитором в рамках этого дела заявления о привлечении Суворовского А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Невский топливный терминал»;

неисполнение Николенко Ю.Г. обязанности по ежеквартальному направлению кредиторам отчетов финансового управляющего;

необоснованное и неразумное размещение в ЕФРСБ сведений, не предусмотренных статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: о получении требований кредиторов; о подаче заявлений об оспаривании сделок должника; о судебных актах по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок;

ошибочная подача заявления об оспаривании сделок должника с долями в уставном капитале ООО «Страховой и перестраховочный брокер «Юнимар», которое ликвидировано 06.04.2020.

Определением суда от 11.09.2020 заявление удовлетворено, Николенко Ю.Г. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Суворовского А.С. Суд первой инстанции констатировал возникновение конфликта интересов в условиях непосредственного влияния управляющего на принятие решений как в деле о банкротстве Суворовского А.С., так и в деле о банкротстве ООО «Невский топливный терминал». Суд также признал установленными нарушения арбитражного управляющего, указанные Суриным Н.Н.

В апелляционной жалобе Николенко Ю.Г. просит отменить определение от 11.09.2020, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции о наличии конфликта интересов и о допущенных арбитражным управляющим нарушениях являются ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела. 

В судебном заседании Николенко Ю.Г. и представитель Суворовского А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель Сурина Н.Н. возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Николенко Ю.Г., представителей Суворовского А.С. и Сурина Н.Н., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Вопреки выводам суда первой инстанции, из имеющихся в деле документов не следует, что после утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Суворовского А.С. возникли обстоятельства, препятствующие осуществлению Николенко Ю.Г. соответствующих полномочий. Как до, так и после утверждения Николенко Ю.Г. конкурсным управляющим ООО «Невский топливный терминал» арбитражный управляющий был и остался лицом, не заинтересованным по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве Суворовского А.С. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить состояние конфликта личных интересов Николенко Ю.Г. и интересов кредиторов или должника в деле о банкротстве Суворовского А.С. Возбуждение обособленного спора о субсидиарной ответственности Суворовского А.С. в деле о банкротстве ООО «Невский топливный терминал» не приводит к возникновению у Николенко Ю.Г. личных интересов, противоречащих интересам кредиторов и должника. 

В отношении оснований, обусловленных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, апелляционный суд отмечает следующее. Из всех нарушений, указанных Суриным Н.Н. в заявлении, с потенциальной возможностью возникновения убытков связано лишь размещение в ЕФРСБ сведений с оплатой соответствующих услуг за счет конкурсной массы. 

Вместе с тем перечень подлежащих обязательному опубликованию сведений в деле о банкротстве гражданина, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не сформулирован как исчерпывающий. Обязательному включению в ЕФРСБ также подлежат сведения о подаче заявления об оспаривании сделки должника, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления (пункт 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), сведения о получении требований кредитора (пункт 2 статьи 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В силу отсылочных положений пункта 4 статьи 213.24, статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») общие нормы пункта 4 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются и в деле о банкротстве гражданина.

Иные нарушения, указанные кредитором, по характеру и правовым последствиям не способны повлечь причинение должнику или кредиторам убытков, в связи с чем не могут послужить самостоятельным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2020 по делу № А56-28411/2017/отстр.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина