ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13173/2021

Дело № А41-83224/19

03 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 - лично, по паспорту; 

от конкурсного управляющего АО "Булгур Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО3, представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АГ 6127415 от 28.01.2021, зарегистрированной в реестре за № 77/486-н/77- 2021-6-221;

от ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ППК «Фонд Защиты граждан-участников долевого строительства» - представители не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу № А41-83224/19 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивакино парк», при участии третьих лиц без самостоятельных требований: АО «Булгар Банк» в лице ГК АСВ, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ППК «Фонд Защиты граждан-участников долевого строительства»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 ООО «Ивакино парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО11.

31.08.2020 года конкурсный управляющий ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требования ООО «ЭкспертКлинСервис» о передаче жилых помещений.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ППК «Фонд Защиты граждан- участников долевого строительства».

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 о разрешении разногласий отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области по рассмотрению заявления ФИО5 о включении в реестр требований по передаче жилых помещений ООО "Ивакино парк".

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 поддержала данное ходатайство.

Представитель конкурсного управляющего АО "Булгур Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла указанных норм следует, что одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено с целью устранения незаконности судебного акта или вынесения противоречащих судебных актов.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2

В рамках настоящего обособленного спора рассматривается правомерность отказа конкурсного управляющего ООО «Ивакино парк» ФИО11 во включении требования ООО «ЭкспертКлинСервис» в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

 В рамках спора по требованию ФИО5 рассматривается требование ФИО5 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Ивакино парк», которое было направлено в суд уже после вынесения обжалуемого судебного акта.

С учетом, изложенного арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить. 

Представитель конкурсного управляющего АО "Булгур Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ППК «Фонд Защиты граждан-участников долевого строительства», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ивакино парк» и ООО «Экспертклинсервис» были заключены договоры от 18.11.2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно: 

1) договор № 6/2/89 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 89, расположенной на 1 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

2) договор № 6/2/91 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 91, расположенной на 1 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

3) договор № 6/2/92 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 92, расположенной на 2 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

4) договор № 6/2/94 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 39 кв.м., количество комнат 1, с условным номером согласно проектной декларации 94, расположенной на 2 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

5) договор № 6/2/96 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. заключенного с ООО «Ивакино Парк», на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 96, расположенной на 3 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>.

 6) договор № 6/2/98 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 39 кв.м., количество комнат 1, с условным номером согласно проектной декларации 98, расположенной на 3 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

7) договор № 6/2/100 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 100, расположенной на 4 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

8) договор № 6/2/102 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 39 кв.м., количество комнат 1, с условным номером согласно проектной декларации 102, расположенной на 4 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

9) договор № 6/2/103 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 103, расположенной на 4 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

10) договор № 6/2/104 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 104, расположенной на 5 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

11) договор № 6/2/107 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 107, расположенной на 5 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

12) договор № 6/2/108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 108, расположенной на 6 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

13) договор № 6/2/111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 111, расположенной на 6 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

14) договор №6/2/112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 112, расположенной на 7 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

15) договор № 6/2/115 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. заключенного с ООО «Ивакино Парк», на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 115, расположенной на 7 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>.

16) договор № 6/2/119 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 119, расположенной на 8 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

17) договор № 6/7/309 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 70,6 кв.м., количество комнат 3, с условным номером согласно проектной декларации 309, расположенной на 1 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>. 

18) договор №6/7/314 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 70,6 кв.м., количество комнат 3, с условным номером согласно проектной декларации 314, расположенной на 2 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: 

<

...>.

Оплата по всем договорам долевого участия в строительстве произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Все договоры участия в долевом строительстве были зарегистрированы, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН по земельному участку (кадастровый номер: 50:10:0020401:133). 

По результатам проведения повторных торгов в форме публичного предложения права требования к должнику по вышеуказанным договорам долевого участия были реализованы, на основании договоров уступки права требований от 21.07.2020, 22.07.2020, 27.07.2020, 05.08.2020, 08.08.2020, 10.08.2020, 13.08.2020 в адрес участников торгов: ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу № А40-175594/18-44-224Б ООО «ЭкспертКлинСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «ЭкспертКлинСервис» обратилась конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр передачи жилых помещений.

Заявление получено конкурсным управляющим должника 16.07.2020 г.

Уведомлением от 26.08.2020 г. конкурсный управляющий должника сообщил, что требования заявителя включены в четвертую очередь третьей очереди. 

Не согласившись с позицией конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 обратилась с настоящим заявлением, полагая, то ее требование подлежит включению в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис», правомерно руководствовался следующим.

13.07.2020 года вступил в силу Федеральный закон № 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

 Согласно пункту 5 статьи 13 указанного Закона положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди

Производство по делу о банкротстве ООО «Ивакино Парк» возбуждено 16.10.2019 года, до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2020 № 202-ФЗ. 

Однако, ко дню вступления в силу Федерального закона № 202-ФЗ от 13.07.2020 г. не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. 

Таким образом, положения пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанных выше законов), в соответствии с которым к участникам строительства относятся только физические лица, применяются и к процедуре банкротства ООО «Ивакино Парк». 

В силу пункта 7 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 № 202-ФЗ требования юридических лиц в отношении их требований о передаче жилых помещений признаются денежными требованиями и включаются в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди. 

При указанных обстоятельствах требования ООО «ЭкспертКлинСервис» правомерно отнесены конкурсным управляющим ООО «Ивакино Парк» к четвертой очереди денежных требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно пункту 5 статьи 13 которого положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 202-ФЗ изменения, в положения Закона о банкротстве, внесенные указанным законом, применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. 

Производство по делу о банкротстве ООО «Ивакино Парк» возбуждено 16.10.2019 года, до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2020 № 202-ФЗ. 

Однако, ко дню вступления в силу Федерального закона № 202-ФЗ от 13.07.2020 г. не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. 

Таким образом, положения пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которым к участникам строительства относятся только физические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование применяются также при проведении процедуры банкротства ООО «Ивакино Парк». 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО «ЭкспертКлинСервис» ФИО2 по включению ее требований в реестр требований о передачи жилых повешений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отнесении судом первой инстанции требований в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов, также является несостоятельным, поскольку противоречит императивным положениям статьи 1 статьи 201.1 Закона о несостоятельности, согласно которому участником строительства может являться только физическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование.

К числу таких лиц заявитель апелляционной жалобы не относится.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «ЭкспертКлинСервис» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу № А41-83224/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А.  Мурина

А.В.  Терешин