АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12034/2023

г. Иваново

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153045, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ СТЕФЕНСОНА, Д. 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "МИР ЗАПЧАСТЕЙ И СЕРВИСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155908, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ФИО1, Д ОСТАПОВО, УЛ ЗЕЛЕНАЯ, Д. 81)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №30-2-0038 от 13.06.2018 за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 в сумме 243 рубля 57 копеек, неустойки за период с 11.10.2022 по 10.09.2023 в сумме 1 354 рубля 29 копеек, почтовых расходов в сумме 545 рублей 48 копеек (с учетом уточнения иска от 04.12.2024),

третье лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ивановской области ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "МИР ЗАПЧАСТЕЙ И СЕРВИСА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №30-2-0038 от 13.06.2018 за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 в сумме 243 рубля 57 копеек, неустойки за период с 11.10.2022 по 10.09.2023 в сумме 1 354 рубля 29 копеек, почтовых расходов в сумме 545 рублей 48 копеек (с учетом уточнения иска от 04.12.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ивановской области ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнения). 

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало позицию ответчика.

В итоговое судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2021 № 58-к/2, от 28.11.2022 № 55-к/4 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 549,85 руб./куб.м.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 568,54 руб./куб.м.; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 619,71 руб./куб.м.

Между Региональным оператором и Обществом (потребитель) заключен договор №30-2-0038 от 13.06.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

В приложении к договору (в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2021) стороны согласовали наименование объекта: 

<

...>, промтоварный магазин, один контейнер V=0,75 м3; объем принимаемых ТКО: 3,259 куб.м./мес.; место сбора и накопления ТКО: 

<

...>, собственная контейнерная площадка; периодичность вывоза: один раз в неделю (среда).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункты 5, 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – с 01.07.2017 до 31.12.2031 года (пункты 4, 26 договора).

Региональный оператор, исполняя возложенные на него обязательства, в период с 01.04.2022 по 31.07.2023 оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, однако они были оплачены частично, в связи с чем на дату рассмотрения спора у Общества осталась непогашенной задолженность в размере 243 рубля 57 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными Региональным оператором доказательствами.

Региональный оператор выставил Обществу счет на оплату №59932 от 31.08.2022 на сумму 2 096 рублей 44 копейки с разбивкой на основной долг (1 852 рубля 87 копеек) и неустойку (243 рубля 57 копеек).

Общество оплатило выставленный счет платежным поручением №203 от 05.09.2022 на сумму 2 096 рублей 44 копейки, указав в назначении платежа «Оплата по счету №59932 от 31.08.2022. В том числе НДС 20% - 349,41 рублей».

Стороны не оспаривают, что у Регионального оператора отсутствовало право начисления и выставления Обществу неустойки в сумме 243 рубля 57 копеек, поскольку в этот период действовал мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Разногласия у сторон возникли в связи с распределением указанной суммы в счет исполнения обязательств Общества.

Региональный оператор полагает, что сумма 243 рубля 57 копеек должна быть распределена в счет погашения задолженности Общества по неустойке, возникшей за период, следующий после даты истечения срока моратория (с 11.10.2022 по 10.11.2022). Соответственно, задолженность Общества по оплате основного долга на дату рассмотрения спора составляет 243 рубля 57 копеек.

Общество утверждает, что коль скоро неустойка в размере 243 рубля 57 копеек не могла быть начислена истцом, указанная сумма должна быть распределена в счет основного долга, который в таком случае на дату рассмотрения спора у Общества перед Региональным оператором отсутствует.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», требования, связанные с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, неустойка), погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако Региональный оператор необоснованно распределил поступившую от Общества сумму (243, 57 рублей) в счет погашения неустойки, которая должна погашаться после основного долга. 

Региональный оператор распределил поступившую сумму в счет погашения неустойки за период с 11.10.2022 по 10.11.2022, то есть на момент платежа задолженность по неустойке у Общества отсутствовала. Оснований полагать, что ответчик, осуществляя платеж 05.09.2022, то есть в период действия моратория, имел намерение оплатить неустойку (в том числе на будущее время), не имеется.  

Из расчета истца видно, что на момент поступления платежа у ответчика имелся неоплаченный основной долг за предыдущие периоды (май-июль 2022 года). В ходе судебного разбирательства Общество настаивало, что сумма 243 рубля 57 копеек должна быть направлена на погашение именно основного долга.

Таким образом, рассмотрев позиции сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика об отсутствии на момент спора задолженности перед истцом, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №30-2-0038 от 13.06.2018 за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 в сумме 243 рубля 57 копеек истцу следует отказать.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2022 по 10.09.2023 в сумме 1 354 рубля 29 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее суд пришёл к выводу, что перечисленные в составе платежа от 05.09.2022 денежные средства в сумме 243 рубля 57 копеек погашают основной долг. Следовательно, основания для уменьшения неустойки на эту сумму отсутствуют. 

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, в отсутствие возражений и контррасчета ответчика, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Фактически понесенные почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины, рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "МИР ЗАПЧАСТЕЙ И СЕРВИСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 11.10.2022 по 10.09.2023 в сумме 1 354 рубля 29 копеек, почтовые расходы в сумме 462 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 695 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                                  Ю.Н. Антонова