Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13417/2023

«15»

февраля

2024 года 

 

«12» февраля 2024 года оглашена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Голубево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2023г., пени;

 

при участии:

от истца:

ФИО1 по доверенности,

от ответчика:

ФИО2 по доверенности;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»  (далее – общество, АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу «Голубево»    (далее – товарищество, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в июле 2023 года электроэнергию в размере 100 730,76 рублей, пени по состоянию на 15.01.2024 г. в размере 6 330, 53 рублей, пени, начиная с 16.01.2024 г., начисленные на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в уточненном объеме, ссылаясь на обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика возражала против взыскания суммы сверх 84 060,60 рублей, ссылаясь на недоказанность расчета потребление, применение неверного тарифа, обращение взыскания по удержанию денежных средств товарищества.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 02.12.2010 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 417, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии (мощности), а абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию на условиях, определённых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию ответчик должен производить до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес потребителя за июль 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 100 730,76 рублей. 

АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Потребитель оплату не произвел,  в результате чего у него образовалась задолженность в размере  100 730,76 рублей. 

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы оспорены ответчиком. 

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

Товарищество является абонентом по договору, оно должно оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в договоре (с учетом величины потерь ввиду установки прибора не на границе балансовой принадлежности сторон), за вычетом показаний индивидуальных приборов учета членов товарищества, которые заключили договоры с компанией.

Истцом представлен подробный расчет электроэнергии (потери) на передачу электроэнергии в трансформаторе подстанции потребителя, указано на то, что в настоящее время прямые договоры с АО «Янтарьэнергосбыт» заключили 88 собственников участков, непосредственно подключенных от товарищества по прибору учета № 1112146214.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442. 

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электроэнергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической. энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.        

В соответствии с пунктами 169-178 Основных положений № 442, ответчик обязан производить проверку правильности снятия показаний расчётных приборов учёта по потребителям энергопринимающие устройства которых непосредственно или опосредованно присоединены к ее сетям и в течение 3 рабочих дней направить в адрес Гарантирующего поставщика в письменной форме соответствующие акты. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50 и 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сете эксплуатационной ответственности сторон №3457-07- 14/ТП от 21.05.2015 г., граница балансовой принадлежности электроустановок Потребителя начинается с зажимов проводов на опоре № 198 ВЛПЭ-ЮкВ Калининград - Приморское Новое. 

Прибор учета № 1112146214 установлен в КТП-198, т.е. не на границе балансовой принадлежности. 

Следовательно, СНТ «Голубево» оплачивает объем потребленной электроэнергии по прибору учета, а также объем потерь в принадлежащем товариществу электросетевом имуществе - КТП-198, ТМГ-250/10/0,4 и кабельных линиях. 

В приложении № 6 к договору стороны согласовали расход потерь в кабельной линии.

Товарищество в соответствии с приведенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, таким образом обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии возложена на него в силу закона.

Согласно подпункту «в» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках, вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Доказательств обращения в связи с передачей объекта в собственность третьих лиц ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика, со ссылкой на акт обследования ВЛ 0,4 кВ электрохозяйство СНТ «Голубево» от 12.10.2023 г., о том, что счетчик установлен с нарушением требований эксплуатации и не является прибором учета, а его показания не могут быть признаны достоверными, судом также отклоняются.

В соответствии с пунктом Основных положений № 442 установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Представленный акт обследования объектов электросетевого хозяйства товарищества от 12.10.2023 г. составлен без участия представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации, не соответствует требованиям, установленным законодательством.

Кроме того, акт обследования составлен 12.10.2023 г., когда как в рамках настоящего спора взыскивается задолженность за потребленную в июле 2023 года электрическую энергию. Из чего следует, что период оформления такого акта не входит в исковой период.

Также необходимо отметить, что ООО «ЭЛЕКТРОВЕКТОР», статусом сетевой организации, осуществляющей мероприятия технологического присоединения (в т.ч. осуществления технических условий и оформления допуска в эксплуатацию приборов учета), не обладает и, соответственно, не является профессиональным участником рынка электрической энергии.

Несостоятелен довод СНТ о начислениях за поставленную энергию с неправомерным указанием на НДС.

В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения. 

Согласно статьей 168 названного Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. 

Товарищество в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» создано осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией и т.д.). 

Соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и размер платы за предоставленные услуги должен рассчитываться по тарифам, (ценам) для соответствующих потребителей, т.е. по тарифам, установленным для категории «население» с учетом НДС. 

Как предусмотрено приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84-01э/22 с 01.12.2022 по 31.12.2023 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приобретаемых к нему категориям потребителей по Калининградской области. Тарифы установлены с учетом НДС. 

Согласно счету-фактуре, расчет оплаты производится по указанному приказу Службы; дополнительный НДС к оплате Товариществу не предъявляется, НДС учтен в тарифе. 

Счет-фактура сформирована, как объем потребленной электрической энергии, умноженный на тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, установленный приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84- 01э/22, с учетом НДС. 

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетахфактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода. 

Учитывая специфику физических свойств электроэнергии, при передаче которой в объектах электросетевого хозяйства возникают потери, законодательно установленную обязанность владельца электросетевого хозяйства приобретать электроэнергию в целях компенсации этих потерь, то есть являться в данном случае ее потребителем-лицом, которому она реализована, НДС, предъявленный товариществу к оплате истцом от усмотрения последнего не зависит, операции по его приобретению признаются связанными с осуществлением операций, облагаемых НДС. 

Поэтому включение истцом НДС в размер задолженности товарищества соответствует приведенным правовым нормам, не противоречит главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, исключение НДС из размера подлежащего взысканию в пользу истца долга недопустимо, поскольку возмещению подлежит действительная стоимость электроэнергии, то есть та, по которой истец сможет приобрести то же самое количество потерянной электроэнергии. 

Исключение суммы НДС приведет к нарушению компенсационного характера суммы, взыскиваемой в качестве долга. 

В пункте 6.2 договора также предусмотрено, что электрическая энергия продается по ценам регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителя, и фактического объема потребления электрической энергии этого потребителя. 

При этом в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, то стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф). 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подобная правовая оценка доводов сторон уже дана ранее арбитражным судом в рамках №А21-15266/2023, № А21-8778/2023, № А21-7623/2023.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые по состоянию на 15.01.2024 г. рублей составляют 6 330, 53 рублей. 

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки. 

         Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по момент фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 16.01.2024 года. 

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию пени на день фактического исполнения обязательства.

         В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

 - задолженность за электроэнергию, потребленную в июле 2023 года в размере 100 730,76 руб.,

 - пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.09.2023 по 15.01.2024 в размере 6 330,53 руб.

 - пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы 100 730,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х количество дней просрочки), 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

 

Судья                                                               И.Л. Гурьева