АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40366/2019

г. Новосибирск

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Узагроимпорт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ULUG-JAXON BARAKA» (ИНН 

<

***>), Республика Узбекистан

о взыскании по контракту № 1М-21052018 от 21.05.2018 задолженности в размере 7 000 долларов США, неустойки в размере 350 долларов США,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика –  не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Узагроимпорт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ULUG-JAXON BARAKA» (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании по контракту № 1М-21052018 от 21.05.2018 задолженности в размере 7 000 долларов США, неустойки в размере 350 долларов США.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между  обществом с ограниченной ответственностью «Узагроимпорт» (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «ULUG-JAXON BARAKA» (покупатель) заключен контракт № 1м-21052018 от 21.05.2018, согласно пункту 1.1 которого продавец продал, и покупатель купил продукцию в количестве и ассортименте согласно спецификации и проформам инвойсов, которые есть у каждой стороны отдельно, являясь неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта количество поставляемого товара составляет 71 000 тонн. Предусмотренное настоящим контрактом количество не накладывает на продавца и покупателя обязательства по поставке указанного количества. Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается счет-фактурой № М1 от 18.06.2018 на сумму 7 000 долларов США, декларацией на товар 10609050/180618/0018500 от 18.06.2018 и международной товарно-транспортной накладной CMR 0001 от 18.06.2018, на которой имеется печать комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, подтверждающая перемещение груза 24.06.2018, печать таможенных органов Республики Узбекистан, подтверждающая прохождение груза 24.06.2018, и печать общества с ограниченной ответственностью «ULUG-JAXON BARAKA».

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в международной товарно-транспортной накладной CMR 0001 от 18.06.2018. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта расчет за поставленный товар осуществляется перечислением денежных средств прямым банковским переводом на расчётный счет продавца путем оплаты в течение 1 рабочего дня с момента получения покупателем товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 000 долларов США.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, и не разрешенные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области. Применимое право - законодательство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец вручил 20.09.2019 ответчику претензию № 40 от 12.08.2019, о чем свидетельствует подпись представителя и  печать ответчика.

Оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 7 000 долларов США обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 Контракта предусмотрено, что в случае задержки оплаты за партию товара подготовленного к отгрузке по вине покупателя в течение 30 дней поставщик оставляет за собой право выставить штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы партии товара, готового к отгрузке.

Расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» также следует, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 7000 долларов США, подлежащую оплате в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты, неустойки в размере 350  долларов США, подлежащей оплате в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ULUG-JAXON BARAKA» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узагроимпорт» задолженность в размере 7000 долларов США, подлежащую оплате в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты, неустойку в размере 350  долларов США, подлежащую оплате в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Узагроимпорт» из федерального бюджета 11 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова