АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                      Дело А03-3580/2022

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 674 082 руб. 23 коп., из них 1 662 115 руб. задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 77 от 12.11.2021 года и 11 967 руб. 23 коп. пени за период с 15.02.2022 года по 10.03.2022 года, а также о взыскании пени в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 марта 2022 года по день исполненного денежного обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрация Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби, о взыскании 1 674 082 руб. 23 коп., из них 1 662 115 руб. задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 77 от 12.11.2021 года и 11 967 руб. 23 коп. пени за период с 15.02.2022 года по 10.03.2022 года, а также о взыскании пени в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 марта 2022 года по день исполненного денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о передачи угля из резервного запаса № 77 от 12.11.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

 Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и доказательств оплаты по договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 года между Администрацией Каменского района Алтайского края, действующей от имени и в интересах муниципального образования г. Камень-на-Оби (муниципальное образование) и муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» (теплоснабжающая организация) заключен договор о передачи угля из резервного запаса № 77 (далее – договор, л. д. 11-15, т. д. 1), предметом которого является передача угля, полученного Администрацией Каменского района от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее Управление) из резервного запаса Алтайского края согласно договора на получение угля из резервного запаса № 305/21-ДО от 12.11.2021 года, на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.2 договора).

 Согласно пункту 3.1 договора, цена одной тонны угля определена сторонами в сумме 2 374 руб. 45 коп. 

Общая стоимость договора составляет 1 662 115 руб. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам муниципального образования, в целях компенсации затрат районного бюджета. 

Согласно акту о приеме-передаче угля из резервного запаса от 12.11.2021 года (л. д. 1155, т. д. 1) Администрация Каменского района Алтайского края передала МУП «Каменские теплосети» уголь марки: ЗБР, 700 тонн, общей стоимостью 1 662 115 руб. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о передачи угля из резервного запаса № 77 от 12.11.2021 года, в то время как ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 662 115 руб.

 Направленная в адрес ответчика претензия № 217/П/648 от 25.02.2022 года (л. д. 16, т. д. 1), содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключены договоры купли – продажи, к которым подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

 В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи угля истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается вышеуказанными договорами, актами передачи угля. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 662 115 руб. долга заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 967 руб. 23 коп. пени за период с 15.02.2022 года по 10.03.2022 года.

 Согласно пункту 4.1 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля муниципальное образование вправе взыскать с Предприятия пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 24 656 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 11марта 2022 года по день исполненного денежного обязательства, является обоснованным, поскольку, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в пользу муниципального образования город Камень-на-Оби в лице Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 1 674 082 руб. 23 коп., из них 1 662 115 руб. долга и 11 967 руб. 23 коп. пени, с начислением пени, начиная с 11.03.2022 года до момента фактического исполнения обязательств, исчисленной в размере 0,03 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 29 741 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                      Я.В. Захарова