Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36113/2022

28 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИП-строй № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТЕХНИКА" (199106, 

<

...> литер В, помещение 1Н, комнаты 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИП-строй № 1» (далее – ООО «МИП-строй № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная техника» (далее – ООО «Железнодорожная техника») 112 169, 52 руб. неосновательного обогащения, 5 608, 48 руб. пени за период с 25.03.2019 по 14.02.2022, 2 229, 56 руб. процентов за период с 19.02.2022 по 14.04.2022, проценты по дату оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 08.06.2022 суд удовлетворил иск, исключив из начисления пени период моратория по ПП от 28.03.2022 № 497.

Как указал истец, 28.04.2017 г. между ЗАО «Железнодорожная техника» (ЗАО «ЖелДорТех» ИНН 

<

***>) (с 29.03.2018 г. правопреемником является ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТЕХНИКА» ИНН 

<

***>) (Поставщик, Ответчик) и ООО «МИП-Строй №1» (Покупатель, Истец) заключен договор поставки № 2804/2017 от 28.04.2017 г. (далее – «Договор»). 

Согласно п.2.1. Договора Поставщик обязуется в соответствии со ст. 506 ГК РФ по заявкам Покупателя (далее – «Заявки»), оформленным по форме Приложения №2 к Договору и являющемся неотъемлемой частью Договора, передать Покупателю инструменты (далее – «Товар»), на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Поставщиком Товар. 

В силу п.2.2. Договора поставка Товара производится партиями. Под партией понимается количество (объем) Товара, указанное в Заявке Покупателя. В соответствии с п.2.3. Договора Ассортимент, количество Товара, наименование и реквизиты грузополучателя, место, срок поставки и способ (стоимость) доставки Товара согласовываются Сторонами на основании Заявок Покупателя. 

Согласно п.3.1. Договора цена Товара определяется Сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение №1 к Договору) и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением всех его обязательств по Договору. Поставщик обязался поставить Товар в количестве (объеме), ассортименте и сроки, указанные в Заявке Покупателя (п.5.1.1. Договора).

В силу п.7.1. Договора предоплата стоимости партии Товара, поставляемого по Заявке, осуществляется Покупателем в размере 10% от стоимости товара. Истец перечислил в адрес Ответчика денежные средства на общую сумму в размере 621 849,52 руб. за поставку Товара, что подтверждается платежными поручениями 6195 от 06.04.2018 на сумму 120 000,00 руб., 11908 от 25.05.2018 на сумму 297 040,00 руб., 2527 от 13.02.2019 на сумму 112169,50 руб., 29690 от 21.10.2019 на общую сумму 92 640,00 руб. Однако Ответчик поставил Истцу Товар на общую сумму 509 680,00 руб., что следует из первичных учетных документов 1075 от 29.03.2018, 95 от 01.06.2018, 218 от 22.10.2019, 218 от 22.10.2019. 

Так, на стороне Ответчика имеется задолженность по поставке Товара на общую сумму в размере 112 169,52 руб. 

В силу п.9.3. Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в целом или в части в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Договором, в том числе в случаях: - отказа Поставщика выполнять часть или весь объем поставок, определяемых Договором; - в иных случаях, предусмотренных Договором и законодательством РФ. 

Расторжение Договора в соответствии с настоящим пунктом осуществляется путем направления Стороной другой Стороне уведомления с указанием основания и даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от исполнения договора, после получения указанного уведомления Поставщиком. При этом Поставщик обязан продолжить выполнение Договора в той части, в которой Покупатель не отказался от его исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРЖНАЯ ТЕХНИКА» по поставке Товара по Договору (в связи с отказом ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРЖНАЯ ТЕХНИКА» выполнять весь объем поставок, определяемых Договором), Истец 16.02.2022 г. направил в адрес Ответчика Уведомление (претензию) №4-914-2832/2022 от 16.02.2022 г. об отказе от исполнения Договора поставки № 2804/2017 от 28.04.2017 г. и о возврате неосновательного обогащения в размере 112 169,52 руб. 

В соответствии с абз. 7 п.9.3. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения Договора, после получения Уведомления ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРЖНАЯ ТЕХНИКА» - 16.02.2022 г. В силу п.10.2. Договора Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и дать письменный ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения. Согласно почтовому отслеживанию по трек-номеру сайта АО «Почта России» (РПО №80095169258290), Уведомление об отказе от Договора за №4-914-2832/2022 от 16.02.2022 г. не рассмотрено Ответчиком, ответ Истцу не направлен. На основании п. 8.3 Договора Истцом начислена неустойка по ставке равной 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара с ограничением в 5%, за период с 25.03.2019 г. по 14.02.2022 г. в размере 5 608,48 руб., после даты расторжения договора начислены 2 229, 56 руб. процентов за период с 19.02.2022 по 14.04.2022. В связи с не удовлетворением ответчиком требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Факт перечисления предоплаты за подлежащий передаче товар, равно как и факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по передаче истцу товара, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 статья 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив неправомерное удержание поставщиком полученной предоплаты, суд присуждает к взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора, что составляет 2 229, 56 руб. процентов по 31.03.2022, с учетом моратория. До даты расторжения договора правомерно начислена неустойка за просрочку поставки товара.  

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТЕХНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИП-строй № 1" 112 169, 52 руб. неосновательного обогащения, 5 608, 48 руб. пени по 14.02.2022, 2 229, 56 руб. процентов по 31.03.2022, проценты по дату оплаты задолженности за исключением периода моратория по ПП от 28.03.2022 № 497, 4 539 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИП-строй № 1" в доход федерального бюджета 32 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ТЕХНИКА" в доход федерального бюджета 54 рубля госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.