ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-14241/2018

«30» июля 2019 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ХИМЗАЩИТА-ПРОМО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Репер»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности в размере 997 691 руб. 80 коп. по возмещению расходов по электроэнергии по агентскому договору №1/7-2016 от 01.07.2016.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «ХИМЗАЩИТА-ПРОМО» г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Репер»г. Воронеж, о взыскании задолженности в размере 997 691 руб. 80 коп. по возмещению расходов по электроэнергии по агентскому договору №1/7-2016 от 01.07.2016.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 16 июля 2019 года до 23 июля 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 30.07.2019 года. 

Истец поддержал исковые требования, ответчика требования оспорил в представленном  отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 1 июля 2016г. между ООО «Химзащита-Промо» (агент) и ООО «РЕПЕР» (принципал) заключен агентский договор № 1/7-2016 на оплату счетов за электрическую энергию от 31.07.2016г. (далее по тексту - агентский договор № 1/7-2016 от 01.07.2016г.), по условиям которого ООО «Химзащита-Промо» обязалось от своего имени, но за счет ООО «РЕПЕР» оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемые Суровикинским филиалом ООО «Волгоградэнергосбыт» на основании заключенного с ООО «Химзащита-Промо» Договора № 338 от 01.04.2010г. для обслуживания производственного участка по адресу: 

<

...>, строительная площадка на территории войсковой части № 3642, а ООО «РЕПЕР» обязалось уплатить вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1. агентского договора № 1/7-2016 от 01.07.2016г.).

В соответствии с п. 2.3. агентского договора № 1/7-2016 от 01.07.2016г. оплата счетов энергоснабжающей организации осуществляется за счет принципала (ООО «РЕПЕР»). В случае оплаты агентом (ООО «Химзащита-Промо») счетов за счет своих средств, ООО «РЕПЕР» обязано возместить ООО «Химзащита-Промо» его затраты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Химзащита-Промо».

В рамках исполнения агентского договора № 1/7-2016 от 01.07.2016г. ООО «Химзащита-Промо» понесло расходы по оплате счетов за электроэнергию за счет собственных средств в общей сумме 1 024 927,53 рублей, что подтверждено сторонами двухсторонними актами к агентскому договору № 1/7-2016 от 01.07.2016г.:

Реквизиты Акта

Сумма понесенных ООО «Химзащита-Промо» расходов по электроэнергии согласно Акту, руб.

Акт № 104 от 27.07.2016г.

3 727,47

Акт №129 от 30.09.2016г.

23 508,26

Акт № 156 от 30.11.2016г.

381 308,03

Акт №3 от 31.01.2017г.

237 742,13

Акт № 11 от 28.02.2017г.

155 855,01

Акт № 20 от 31.03.2017г.

172 519,60

Акт №41 от 30.06.2017г.

50 267,03

ИТОГО

1 024 927,53

По актам взаимозачета № 46 от 27.07.2016г., № 60 от 14.10.2016г. зачтены требования ООО «Химзащита-Промо» по возмещению расходов по оплате электроэнергии по агентскому Договору № 1/7-2016 от 01.07.2016г. на сумму 27 235,73 рублей в счет погашения встречных требований ООО «РЕПЕР» к ООО «Химзащита-Промо» по оплате работ по договору субподряда № 58-13/СМР-СПД21 от 05.04.2016г. на эту же сумму.

После произведенных зачетов сумма задолженности ООО «РЕПЕР» перед ООО «Химзащита-Промо» по возмещению расходов по оплате электроэнергии по агентскому Договору № 1/7-2016 от 01.07.2016г. составляет 997 691,80 рублей.

Претензией от 13.03.2018г. исх. № 75 ООО «Химзащита-Промо» обратилось в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности по возмещению расходов по электроэнергии по агентскому договору № 1/7-2016 от 01.07.2016г. Претензия получена ООО «РЕПЕР» 19 марта 2018г., что подтверждается накладной № 194892 службы экспресс-доставки «FLY EXPRESS», однако осталась без удовлетворения. 

Наличие задолженности по агентскому договору послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен агентский договор, к которому применяются положения главы 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

По условиям п. 1.1. агентского договора № 1/7-2016 от 01.07.2016г. агент (ООО «Химзащита-Промо») действует от своего имени, но за счет принципала (ООО «РЕПЕР»), что обуславливает применение к спорным правоотношениям норм главы 51 ГК РФ о комиссии, включая нормы ст. 1001 ГК РФ, предусматривающие обязанность комитента (в рассматриваемом случае ООО «РЕПЕР») возместить комиссионеру (ООО «Химзащита-Промо») все суммы, израсходованные им на исполнение поручения.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора ООО «Химзащита-Промо» понесло расходы по оплате счетов за электроэнергию за счет собственных средств в общей сумме 997 691,80 рублей, что подтверждено сторонами двухсторонними актами к агентскому договору № 1/7-2016 от 01.07.2016г., а также актами взаимозачета № 46 от 27.07.2016г., № 60 от 14.10.2016г.

Оплату задолженности по возмещению расходов по электроэнергии по агентскому договору № 1/7-2016 от 01.07.2016г. от ответчика в адрес истца не поступила.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на ряд обстоятельств: истцом не представлены в адрес ООО «РЕПЕР», подписанные полномочным представителем акты, подтверждающих объемы расход ответчиком электроэнергии; со слов полномочного представителя, на тот момент, начальника участка ФИО1, представители ООО «Химзащита-Промо» в одностороннем порядке производили начисление сумм за неподтвержденные объемы потребленной электроэнергии, в нарушении агентского договора №1/7-201 6 от 01.07.2016 года; ООО «Химзащита-Промо», проигнорировала запрос ООО «РЕПЕР» о предоставлении копии прибора учета электроэнергии, по которому велись снятия показаний; ООО «Химзащита-Промо» в одностороннем порядке, с указаний генерального директора ФИО2 удерживала с выполнений денежные средства с ООО «РЕПЕР».

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Необходимость использования ответчиком электроэнергии вызвана принятыми ООО «РЕПЕР» на себя обязательствами по договору субподряда № 58-13/СМР-СПД21 от 05.04.2016г., заключенному с ООО «Химзащита-Промо».

По условиям указанного договора субподряда ООО «РЕПЕР» обязалось выполнить работы по реализации проекта «Комплекс зданий военного городка войсковой части 3642, г Калач-на-Дону Волгоградской области», а именно: строительно-монтажные и специальные работы, работы по поставке, монтажу и вводу инженерного оборудования в эксплуатацию (п.. 1.1. договора субподряда).

Каждый вид работ по объекту включает в себя все необходимые операции, вспомогательные операции и подготовительные работы, необходимые для выполнения данного вида работ (п. 1.2. договора субподряда).

Как следует из подп. г), подп. ч) пункта 3.4. договора субподряда, ответчик обязался нести все затраты на содержание строительной площадки, включая осуществление за свой счет, временных присоединений коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке.

Таким образом, ответчик в рамках договора субподряда № 58-13/СМР-СПД21 от 05.04.2016г. принял на себя обязательство по обеспечению объекта в ходе строительства коммунальными ресурсами и по их оплате, что и обусловило заключение сторонами агентского, договора № 1/7-2016 от 01.07.2016г. со сроком его действия до вступления в силу прямого договора ООО «РЕПЕР» с энергоснабжающей организацией, но не более чем до 30.06.2017г.

Факт выполнения ответчиком работ по договору субподряда, проведение которых требует использование им электроэнергии, подтверждается прилагаемыми актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными сторонами.

По условиям п. 1.1. агентского договора оплата счетов за электроэнергию производится ООО «Химзащита-Промо» от своего имени, но за счет ООО «РЕПЕР» (п. 1.1. агентского договора), В случае оплаты ООО «Химзащита-Промо» счетов за счет своих средств, ответчик обязался возместить истцу его затраты путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Химзащита-Промо»,

Сумма затрат (расходов) по электроэнергии, подлежащей возмещению, указывалась сторонами в актах на возмещении расходов по электроэнергии (копии данных актов № 104 от 27.07.2016г., № 129 от 30.09.2016г., № 156 от 30.11.2016г., № 3 от 31.01.2017г., № 11 от 28.02.2017г., № 20 от 31.03.2017г., № 41 от 30.06.2017г. представлены ООО «Химзащита-Промо» в материалы настоящего дела).

К каждому акту сторонами составлена и подписана ведомость показаний приборов коммерческого учета. Данная ведомость содержит показания счетчиков на начало и конец отчетного периода, разность показаний соответствующего счетчика, расчетный множитель и расход электроэнергии в кВ-ч.

Акты и прилагаемые к ним ведомости скреплены печатью ООО «РЕПЕР» и подписаны без замечаний и возражений ответчиком: генеральным директором ООО «РЕПЕР» - Поддубным, А Е. и уполномоченным представителем ФИО1, полномочия которого подтвердил сам, ответчик в представленном им отзыве на исковое заявление.

При данных обстоятельствах утверждения ООО «РЕПЕР» о непредоставлении ему актов, подтверждающих объемы и расход ответчиком электроэнергии, а также об одностороннем начислении истцом сумм несостоятельны и опровергаются документально.

Факт оплаты ООО «Химзащита-Промо» за свой счет электроэнергии, потребленной ООО «РЕПЕР», подтверждается прилагаемыми платежными поручениями, выставленными в адрес энергоснабжающей организации - ООО «Волгоградоблэнергосбыт» (Суровикинский филиал) по договору энергоснабжения № 338 от 30.01 2014г.

Ссылка ООО «РЕПЕР» о непредоставлении копии паспортов приборов учета также несостоятельна.

Заключение агентского договора № 1/7-2016 от 01.07.2016г. было обусловлено принятыми ООО «РЕПЕР» на себя обязательствами по договору субподряда № 58-13/СМР-СПД21 от 05.04.2016г., заключенному с ООО «Химзащита-Промо».

По условиям подп. ч) п. 3.4. данного договора субподряда ответчик обязался своими силами и за свой счет осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке.

Во исполнение данного обязательства ответчик самостоятельно производил установку приборов учета электроэнергии, показания которых снимались сторонами и фиксировались в двухсторонних ведомостях показаний приборов коммерческого учета и в актах о возмещении' расходов по электроэнергии.

Таким образом, паспорта приборов учета электроэнергии находятся непосредственно у ответчика как у лица, производившего установку данных приборов учета.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по договору в размере 997 691,80 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению №882 от 14.06.2018 года в сумме 22 954 руб., которая в указанной  сумме подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Репер»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМЗАЩИТА-ПРОМО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Волгоград, задолженность в размере 997 691 руб. 80 коп. по возмещению расходов по электроэнергии по агентскому договору №1/7-2016 от 01.07.2016, 22 954 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова