АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18870/2022

16 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИП-Строй № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив Импорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 950 руб. 77 коп., 36 615 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 11.02.2022 с последующим начислением.

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявленные истцом исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец указывает, что им осуществлена поставка товара в адрес Ответчика на общую сумму 227 950,77 рублей. В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарная накладная №106-27 от 01.06.2019 на сумму 161 592 руб. 69 коп., счет-фактура, товарная накладная №205-03 от 02.05.2019 на сумму 66 358 руб. 08 коп., счет-фактура, требование-накладная №3 от 11.12.2018, требование-накладная №2 от 08.12.2018, требование-накладная №1 от 04.12.2018, служебная записка начальника участка №14 ФИО1, карточка счета 62 за период январь 2014 – апрель 2022.

Поскольку поставленный товар на общую сумму 227 950 руб. 77 коп. не оплачен ответчиком, 11.02.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течение 7 дней перечислить на расчетный счет ООО «МИП-Строй № 1» денежные средства в размере 227 950,77 руб., в течение 7 дней перечислить на расчетный счет ООО «МИП-Строй № 1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 615,01 рублей, представить в адрес ООО «МИП-Строй № 1» копии платежных поручений, удостоверенные в установленном порядке, подтверждающие оплату.

Претензия оставлена без удовлетворения, поставленный товар не оплачен, в связи с наличием неосновательного обогащения у ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара в адрес Ответчика на спорную сумму, Истец представил в материалы дела копии товарных накладных, которые не содержат подписи уполномоченных лиц Ответчика в получении товара.

В соответствии с нормами действующего законодательства, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, каковыми являются товарные накладные унифицированной формы, утвержденной постановлением Госкомстат России №132 от 25.12.1998.

Товарной накладной оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В соответствии с указанным постановлением, подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя. Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица-руководителя организации (покупателя) или главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенностей, оформленных согласно требованиям ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной печатью.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 названной статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, товарная накладная в отсутствие подписи покупателя не является доказательством отгрузки товара.

В представленных товарных накладных отсутствуют указания на должность, фамилия, имя, отчество, подпись лица получившего товар, а также оттиск печати организации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств наличия последующего согласия ответчика в подтверждение факта получения товара на спорную сумму, в материалы дела не представлено.

Счет-фактуры, требование-накладная №3 от 11.12.2018, требование-накладная №2 от 08.12.2018, требование-накладная №1 от 04.12.2018, служебная записка начальника участка №14 ФИО1, карточка счета 62 за период январь 2014 – апрель 2022 не являются надлежащими доказательствами факта поставки товара, поскольку являются односторонними документами истца. 

Определением суда от 04.07.2022 судом указано на необходимость представления доказательств поставки товара. 

Иных первичных доказательств, подтверждающих фактическую передачу Ответчику товара на спорную сумму, в материалах дела не имеется (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт поставки товара не подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании 227 950 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат. 

Недоказанность факта поставки истцом в адрес ответчика товара исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Позитив Импорт" 36 615 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 11.02.2022 с последующим начислением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части также следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяИ.В. Фомина