Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22722/2018

Дело № А40-154235/17

г. Москва

09 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018  г.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А., 

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Лидер" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу № А40-154235/17

по иску ООО «Кристалл плюс» (ИНН 

<

***>) к ООО «Строительная компания Лидер» (ИНН 

<

***>) третьи лица 1) АО «ГУ ЖКХ» (119021, 

<

...>), 2)Министерство Обороны РФ (119019, 

<

...>), 3)ФКУ «Управление Черноморского флота» (299011,

<

...>) о расторжении договоров №КРМ 022-ПД от 15.08.2016, №КРМ 040-ПД от 15.08.2016, №КРМ 108-ПД от 10.08.2016, №КРМ 134-ПД от 15.08.2016, №КРМ 046-ПД от 15.08.2016, №КРМ 123-ПД от 14.10.2016, №КРМ 074-ПД от 26.10.2016, №КРМ 129-ПД от 10.08.2016, №КРМ 109-ПД от 10.08.2016, №КРМ 024-ПД от 26.10.2016, №КРМ 065- ПД от 01.10.2016, №КРМ 066-ПД от 01.10.2016, №КРМ 067-ПД от 01.10.2016 о взыскании 26.447.286 руб. 48 коп. задолженности и 1.166.587 руб. 94 коп. процентов 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  29.12.2017,

от третьих лиц: 1)не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений исковых требований ООО «Кристалл плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Лидер» о расторжении договоров №КРМ 022-ПД от 15.08.2016, №КРМ 040-ПД от 15.08.2016, №КРМ 108-ПД от 10.08.2016, №КРМ 134-ПД от 15.08.2016, №КРМ 046-ПД от 15.08.2016, №КРМ 123-ПД от 14.10.2016, №КРМ 074-ПД от 26.10.2016, №КРМ 129- ПД от 10.08.2016, №КРМ 109-ПД от 10.08.2016, №КРМ 024-ПД от 26.10.2016, №КРМ 065-ПД от 01.10.2016, №КРМ 066-ПД от 01.10.2016, №КРМ 067-ПД от 01.10.2016 о взыскании 26.447.286 руб. 48 коп. задолженности и 1.166.587 руб. 94 коп. процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ГУ ЖКХ», Министерство Обороны РФ, ФКУ «Управление Черноморского флота».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему.

От ответчика поступили письменные пояснения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ022-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: столовая №40, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольской №97, в/ч 60135 (475 оц РЭБ).

Стоимость договора составила сумму в размере 1 319 147 рублей.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. настоящего договора ООО «Кристалл» предоставил ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» дефектный акт, смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 106 255 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

06.09.2016 ООО «Строительная компания Лидер» произвело авансовый платеж по договору, что подтверждается платежным поручением №528 от 06.09.2016.

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда, согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ022-ПД от 15.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристалл плюс».

Истец сообщил ответчику об окончании работ по договору, направил на подписание акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

16.12.2016 ответчик произвел частичную оплату в размере 394093 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №1021 от 16.12.2016.

Однако, на сегодняшний день, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно направил 10.05.2017 на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №8 от 19.12.2016 на сумму 1 319 147 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) на сумму 1 319147 руб. №8 от 19.12.2016, счет фактуру №8 от 19.12.2016, счет №8 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Направление произведено через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Однако, возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия» с отметкой истечение срока хранения.

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца №38 от 15.06.2017 сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находиться.

ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ022-ПД от 15.08.2016 обязательств.

08.06.2017 истцом направлено письмо исх.№33 от 08.06.2017 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 818798 руб. 85 коп.

15.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ040-ПД, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: казарма №3, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольский, мыс ФИО4, №163, 67606, 127 обр.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. настоящего договора ООО «Кристалл» предоставил ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» Дефектный акт, Смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 227588 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

06.09.2016 ответчиком произведен авансовый платеж в размере 227.588 руб., что подтверждается платежным поручением №527 от 06.09.2016.

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда, согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ040-ПД от 15.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристалл плюс».

Истец письменно известил об окончании работ по договору, направил на подписание, акт №14 о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.10.2016 на сумму 902.781 руб. 66 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) 27.10.2016 на сумму 902.781 руб. 66 коп.

Ответчик возвратил подписанную справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) 27.10.2016 на сумму 902 781 руб. 66 коп.

Кроме этого ООО «Кристал плюс» письменно известив об окончании работ по договору, передало, после осмотра заказчиком, на подписание акт №5 о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.12.2016 на сумму 747.790 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) 19.12.2016 на сумму 747.790 руб., счет №5 от 19.12.2016 года, а также счет-фактуру от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

19.12.2016 ответчик произвел частичную оплату работ в сумме 630 054 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №1026 от 19.12.2016

Задолженность в размере 792.929 руб. 00 коп. не погашена.

Истец повторно 10.05.2017 направил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №5 от 19.12.2016 на сумму 747 790 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 на сумму 747 790 руб. №5 от 19.12.2016, счет фактуру №5 от 19.12.2016, счет №5 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправление произведено через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

В ответ на запрос истца 15.06.2017 о причинах возврата документов письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находиться.

Ответчик не отвечает на указанные им телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ040-ПД от 15.08.2016 обязательств.

08.06.2017 ответчику направлено письмо исх.№33 от 08.06.2017 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 792.929 руб. 08 руб.

Письмо возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

15.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ134-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: казарма №19, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольский гарнизон, Фиолентовское шоссе 80, №301, 85683-с, 3 ртп.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. договора ООО «Кристалл» предоставил ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» дефектный акт, смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 635.218 руб. в течении двадцати банковских дней с момента заключения договора.

06.09.2016 ответчик произвел авансовый платеж по договору в размере 635.218 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением №525 от 06.09.2016.

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда, согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ0134-ПД от 15.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристалл плюс».

Истец письменно известил об окончании работ по договору, направил на подписание, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 19.12.2016 на сумму 2 584 490 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) на сумму 2 584 490 руб. №1 от 19.12.2016, счет фактуру №1 от 19.12.2016, счет №13 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Однако, возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 в ответ на запрос истца от 15.06.2017 ООО «Энергия» сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находиться.

ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ134-ПД от 15.08.2016 обязательств.

Ответчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представило, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 от 08.06.2017 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в размере 1 949 271 руб. 83 коп., которое возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

10.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ108-ПД, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: казарма №19, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольский гарнизон, ул.Щитовая, №73 ВСУ СК России по ЧФ.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. настоящего договора ООО «Кристалл» предоставил ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» дефектный акт, смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 635.218 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

06.09.2016 ответчик произвел авансовый платеж по договору, что подтверждается №526 от 06.09.2016 в сумме 532.919 руб. 10 коп.

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда, согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ108-ПД от 10.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристал плюс».

Истец письменно известил об окончании работ по договору, направил на подписание, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

09.12.2016 ответчиком подписан акт КС-2 от 29.11.2016 №34 на сумму 611.185 руб. 48 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №34 от 29.11.2016 на сумму 611.185руб. 48 коп. без замечаний и претензий.

Истец также письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 19.12.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 от 19.12.2016, счет№3 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 19.12.2016 на сумму 320 221 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 на сумму 320 221 руб. №3 от 19.12.2016, счет фактуру №3 от 19.12.2016, счет №3 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

В ответ на запрос истца от 15.06.2047 о причинах возврата документов письмом от 12.07.2017 года исх.№8 ООО «Энергия» сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные им телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ108-ПД от 10.08.2016 года обязательств.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 от 08.06.2017 о расторжении договоров строительного подряда, взыскании задолженности по данному договору в размере 398487 руб. 38 коп. Письмо возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

15.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ046-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Столовая №1, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольский гарнизон, Фиолентовское шоссе 80, №301, 85683-с, 3 ртп.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. настоящего договора ООО «Кристалл» предоставил ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» Дефектный акт, Смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 697 296 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

06.09.2016 ответчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 697.296 руб., что подтверждается платежным поручением №523 от 06.09.2016.

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда (замене стороны в договоре подряда), согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ046-ПД от 15.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристалл плюс».

Истец письменно известил ответчика об окончании работ по договору, направил на подписание, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

28.11.2016 ответчиком подписаны акты КС-2 от 27.10.2016 года №47 на сумму 488 237 руб. 04 руб., №47/1 на сумму 774952 руб. 37 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат №47 от 27.10.2016 на сумму 488 237 руб. 04 коп., №47/1 от 27.10.2016 на сумму 774952 руб. 37 коп. без замечаний и претензий.

Ответчиком 07.12.2016 произведена доплата за подрядные работы в сумме 354 441 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №969 от 07.12.2016.

Истец письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7 от 19.12.2016 на сумму 3 479 352 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №7 от 19.12.2016, счет №7 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно отправил 10.05.2017 на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7 от 19.12.2016 на сумму 3 479 352 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) №7 на сумму 3 479 352 руб. №7 от 19.12.2016, счет фактуру №7 от 19.12.2016, счет №7 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда РКМ046-ПД от 15.08.2016 обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в размере 3 690 803 руб. 45 коп., которое возвращено с отметкой отделения связи с отметкой за истечением срока хранения.

14.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключен договор подряда №КРМ123-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Здание №1, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольский, ул. Нахимова 13, №129, 1 ФЭС.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

Стоимость договора составляет согласно локальному сметному расчету приложение №1 к договору №КРМ123-ПД от 14.10.2016 сумму в размере 3 712 100 руб.

Согласно п.3.1.2. Заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 1.113.630 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

06.09.2016 ответчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 1.113.630 руб., что подтверждается платежным поручением №759 от 25.10.2016.

Истец письменно известив об окончании работ по договору, направило на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

09.12.2016 ответчик подписал акт КС-2 от 29.11.2016 №63 на сумму 817 996 руб. 89 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №63 от 29.11.2016 на сумму 817.996 руб. 89 коп., счет-фактуру №8 от 29.11.2016 без замечаний и претензий.

Истец также письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №16 от 19.12.2016 на сумму 3 153 964 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №16 от 19.12.2016, счет №16 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 направил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №16 от 19.12.2016 на сумму 3 153 964 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №16 на сумму 3 153 964 руб. №16 от 19.12.2016, счет фактуру №16 от 19.12.2016, счет №16 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда РКМ123-ПД от 14.10.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 ответчику направлено письмо исх.№33 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в размере 2 858330 руб. 89 коп., которое возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

26.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключен договор подряда №КРМ074-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Здание тренажеров, расположенный по адресу: Крым, Симферопольский, Сакский р-н, пгт. Новофедоровка, №1,в/ч 59882, 43 мшап.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

Стоимость договора составляет, согласно локальному сметному расчету приложение №1 к договору №КРМ074-ПД от 14.10.2016 сумму в размере 2 261 294 руб.

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 678 388 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

07.11.2016 ответчик произвел авансовый платеж по договору в размере 678.388 руб., что подтверждается платежным поручением №824 от 07.11.2016.

Истец письменно известил об окончании работ по договору, направил на подписание, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №14 от 19.12.2016 на сумму 820448 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №14 от 19.12.2016, счет на оплату №14 от 19.12.2016, счет фактуру №14 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №14 от 19.12.2016 на сумму 820 448 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №14 на сумму 820 448 руб. №14 от 19.12.2016, счет фактуру №14 от 19.12.2016, счет №14 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 документы возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ074-ПД от 26.10.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказаляся.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договоров, взыскании задолженности по данному договору в размере 142 060 руб., которое было возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

10.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ129-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Военкомат здание №37, расположенный по адресу: 

<

...>, №8.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнение государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. настоящего договора ООО «Кристалл» предоставило ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» Смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится авансирование подрядчика в размере 2 356 345 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда (замене стороны в договоре подряда), согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ129-ПД от 15.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристал плюс».

Истец письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 19.12.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 19.12.2016 на сумму 11 180 007 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) №2 на сумму 11 180 007 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №2 от 19.12.2016, счет №2 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 года данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находиться.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда РКМ046-ПД от 15.08.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представило, от приемки выполненных работ не отказалось.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договора, взыскании задолженности по данному договору в размере 8 823 662 руб., которое возвращено с отметкой истечения связи за истечением срока хранения.

10.08.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ» заключен договор подряда №КРМ109-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Служебное №85, расположенный по адресу: Севастополь, Севастопольский, ул. Щитовая, №74 ВСУ СК России по ЧФ.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1.2. настоящего договора ООО «Кристалл» предоставил ООО «Строительная компания Лидер» для утверждения, подписанные им и утвержденный АО «ГУ ЖКХ» Смету, поденный график производства работ (календарный план), график поставки материалов, которые не были возвращены ООО «Кристалл».

24.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда (замене стороны в договоре подряда), согласно которому истцу переданы все права и обязанности по договору подряда №КРМ109-ПД от 10.08.2016.

Согласно п.2.5. вышеуказанного соглашения ООО «Строительная компания Лидер» подтверждает свое согласие на переду прав и обязанностей от ООО «Кристалл» новому подрядчику ООО «Кристал плюс».

Истец письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 19.12.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 19.12.2016

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 19.12.2016 на сумму 696 467 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 на сумму 696467 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №4 от 19.12.2016, счет №4 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда РКМ109-ПД от 10.08.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 696 467 руб., которое возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

26.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключен договор подряда №КРМ024-ПД, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Столовая №49, расположенный по адресу: 

<

...>, №42, в/ч72165 (41 брк.).

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

Согласно п.3.1.2. заказчиком производится финансирование подрядчика в размере 27 533 руб. в течении двадцати банковский дней с момента заключения договора.

Истец, письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10 от 19.12.2016 на сумму 83 434 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №10 от 19.12.2016, счет на оплату №10 от 19.12.2016, счет фактуру №10 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10 от 19.12.2016 на сумму 83 434 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №10 на сумму 83 434 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №10 от 19.12.2016, счет №10 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ024-ПД от 26.10.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 от 08.06.2017 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 83 434 руб., которое возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

01.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключен договор подряда №КРМ065-ПД, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Казарма ГП №18, расположенный по адресу: Крым, Симферопольский г-н, пгт. Черноморское, №1, в/ч63876, 758 ЦМТО.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнение государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

Истец, письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №11 от 19.12.2016 на сумму 464 498 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №11 от 19.12.2016, счет на оплату №11 от 19.12.2016, счет фактуру №11 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №11 от 19.12.2016 на сумму 464.498 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №11 на сумму 464498 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №11 от 19.12.2016, счет №11 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ065-ПД от 26.10.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 464 498 руб., которое возращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

01.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключен договор подряда №КРМ066-ПД, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Комплексное ГП №17, расположенный по адресу: Крым, Симферопольский г-н, пгт. Черноморское, №1, в/ч63876, 58 ЦМТО, склад БП.

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнение государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

Истец, письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №12 от 19.12.2016 на сумму 1 970 246 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №12 от 19.12.2016, счет на оплату №12 от 19.12.2016, счет фактуру №12 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №12 от 19.12.2016 на сумму 1 970 246 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №12 на сумму 1 970 246 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №12 от 19.12.2016, счет №12 от 19.12.2016 года с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 года данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда КРМ066 от 15.09.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 1 970 246 руб., которое возращено отделением связи с отметкой за истечением срока хранения.

01.10.2016 между ООО «Строительная компания Лидер» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» заключен договор подряда №КРМ067-ПД, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: Крым, Симферопольский, п. Наумовка, №1, 63876, 758 ЦМТО, Каз 2 (ГП стол №4).

Поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнении государственного контракта №41 от 16.03.2016, заключенного ООО «Строительная компания Лидер» с АО «ГУ ЖКХ» (п.1.4 договора).

Истец, письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №13 от 19.12.2016 на сумму 1 401 953 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №13 от 19.12.2016, счет на оплату №13 от 19.12.2016, счет фактуру №13 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №13 от 19.12.2016 на сумму 1 401 953 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №13 на сумму 1 401 953 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №13 от 19.12.2016, счет №13 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Отправка произведена через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017. Возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

Письмом от 12.07.2017 исх.№8 ООО «Энергия» в ответ на запрос истца от 15.06.2017 о причинах возврата документов сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

Как указывает истец, ООО «Строительная компания Лидер» не отвечает на указанные ими телефоны, не получает отправленную им корреспонденцию, тем самым совершает все действия направленные на уклонения от выполнения принятых на себя договором подряда 067 от 15.09.2016 года обязательств.

Заказчик замечаний по качеству и объему выполненных работ в установленной порядке не представил, от приемки выполненных работ не отказался.

08.06.2017 в адрес ответчика направлено письмо исх.№33 о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 1 401 953 руб., которое возвращено с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания акта, ответчиком не представлено.

В связи с чем, акты о приемке выполненных работ судом первой инстанции приняты в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1.166.587 руб. 94 коп.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен признан арифметически и методологически выполненным верно.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Договор подряда №КРМ022-ПД от 15.08.2016 года.

Согласно локальному сметному расчету №КРМ22 от 06.11.2016 года на г.Севастополь, Севастопольский №97. в/ч 60135 (475 оц РЭБ).Столовая №40 сметная стоимость строительных работ составляет 1 319 147 рублей. Исходя из чего стороны согласовали, все существенные условия, в том числе стоимость договора и его объем. Далее ссылка на КС-2 и КС-3 на сумму 683 503, 44 рублей от 29.11.2016 года, как указывает в отзыве ответчик, не состоятельна, так как ответчик данных документов в материалы дела не предоставил.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор заключен, работы выполнены и переданы в одностороннем установленном законом порядке. Мотивированных документальных возражений по фактически выполненных работам и его качеству не заявлено.

ООО «СК Лидер» в претензии в адрес ООО «Кристалл плюс» от 25.08.2016 года указывает фактический срок окончания работ ООО «Кристалл плюс», что свидетельствует также дополнительно о принятии ответчиком результата выполненных работ.

Кроме этого, ответчик в рамках настоящего дела ссылается на договор поставки материалов на сумму 256 237,11 рублей, что исходя из принципов относимости доказательств не может быть принято судом как довод, в том числе не подтвержденный письменными доказательствами, так как не соответствует рамкам предмета требований истца.

Договор подряда №КРМ040-ПД от 15.08.2016 года.

Ответчик указывает, что 27.10.2016 года истец и ответчик подписали КС-2 и КС-3 на сумму 902781,66 рублей, что не оспаривается истцом, однако согласно доводам ответчика иных документов истец в адрес ответчика не направлял. Однако, данное заявление ответчика не соответствует письменным доказательствам представленным истцом, в частности тому, что соответствующие документы, в том числе КС-2, КС-3 по всем договорам были отправлены почтой на адрес компании ООО «Лидер». Данная посылка с описью вложения от 10.05.2017 года была отправлена из г.Мариинска, Кемеровской области через транспортную компанию ООО «Энергия» согласно экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017 года. Однако, возвратной экспедиторской распиской №125-1281838R от 30.05.2017 года данные документы были возвращены отправителю транспортной компанией ООО «Энергия».

15.06.2017 года ООО «Кристалл плюс» обратилось с запросом №38 от 15.06.2017 года в адрес ООО «Энергия» г.Москва о пояснении причин возврата документов отправленных по экспедиторской расписке №57-1005303 от 10.05.2017 года.

Письмом от 12.07.2017 года исх.№8 ООО «Энергия» сообщило, что представитель получателя ООО «Строительная компания Лидер» по месту нахождения: 

<

...>, ком.№1, пом.2 категорически отказался принимать груз по вышеприведенной экспедиторской расписке, а также по адресу: 

<

...> ООО «СК Лидер» не находится.

ООО «Кристалл плюс» в соответствии с положениями ч.4 ст.753 ГК РФ произвел сдачу результата работ подрядчиком и его приемку в одностороннем порядке, о чем сделана отметка об этом и подписан акт.

При этом статьей 711 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате выполненных и сданных работ.

В соответствии с п.3.2. договора подряда №КРМ040-ПД от 15.08.2016 года «Оплата заказчиком фактического объема работ производится после подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из вышеизложенного вышеуказанный договор не содержит условий, как указывает ответчик, что оплата производится после окончательной сдачи результатов работ, а указывает лишь на фактически выполненный подрядчиком и принятый Заказчиком объем работ.

Договор подряда №КРМ134-ПД от 15.08.2016 года.

Ответчик указывает, что направление документов более, чем через 6 месяцев после окончания сроков выполнения работ по договору не может рассматриваться как надлежащая сдача работ.

При этом нарушение сроков выполнения работ не освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, в связи с чем данный довод является не состоятельным.

Кроме этого, ответчик в апелляционной жалобе, говорит о том, что ни закон, ни договор, не обязывает ответчика производить оплату частично выполненных работ.

Данный довод судом признан несостоятельным, по основаниям, указанным выше.

Договор подряда №КРМ108-ПД от 10.08.2016 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, говорит о том, что ни закон, ни договор, не обязывает ответчика производить оплату частично выполненных работ.

Данный довод судом признан несостоятельным, по основаниям, указанным выше.

Договор подряда №КРМ046-ПД от 15.08.2016 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, говорит о том, что ни закон, ни договор, не обязывает ответчика производить оплату частично выполненных работ.

Данный довод судом признан несостоятельным, по основаниям, указанным выше.

Договор подряда №КРМ123-ПД от 14.10.2016 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, говорит о том, что ни закон, ни договор, не обязывает ответчика производить оплату частично выполненных работ.

Данный довод судом признан несостоятельным, по основаниям, указанным выше.

Договор подряда №КРМ066-ПД от 01.10.2016 года.

Ответчик указал, что истец не отрицает, а Ответчик подтверждает, что предельная сумма спорного договора составила 244 174 рублей.

Однако, данные признаны судом доводы не состоятельными.

Согласно договору подряда №КРМ066 от 01.10.2016 года п.3.1. стоимость договора составляет 3 292 001 рублей. Согласно локальному сметному расчету на текущий ремонт Крым, Симферопольский, пгт.Черноморское, в\г №1, в/ч 63876,758 ЦМТО, (склад бп) №17 сметная стоимость составляет 3 292 000,58 рублей. КС-2 и КС-3 от 19.12.2016 года на сумму 1 970 246 рублей.

Следовательно, доводы ответчика не соответствуют письменным доказательствам предоставленным истцом.

Довод ответчика о том, что первоначально сторонами были подписаны документы на сумму 244 175,51 руб., документально не подтвержден, в связи с чем не принимается судом.

Исходя из чего доводы ответчика не состоятельны.

Договор подряда №КРМ074-ПД от 26.10.2016 г.

Ответчик указал, что им был перечислен аванс в размере 678 388 руб., а истцом аванс возвращен не был.

Указанный довод не принимается в силу следующего.

Истец письменно известил об окончании работ по договору, направил на подписание, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №14 от 19.12.2016 на сумму 820448 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №14 от 19.12.2016, счет на оплату №14 от 19.12.2016, счет фактуру №14 от 19.12.2016.

Однако, несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №14 от 19.12.2016 на сумму 820 448 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №14 на сумму 820 448 руб. №14 от 19.12.2016, счет фактуру №14 от 19.12.2016, счет №14 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Таким образом, работы истцом выполнены, аванс фактически отработан подрядчиком.

Договор подряда №КРМ129-ПД от 10.08.2016 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, говорит о том, что ни закон, ни договор, не обязывает ответчика производить оплату частично выполненных работ.

Данный довод судом признан несостоятельным, по основаниям, указанным выше.

Договор подряда №КРМ109-ПД от 10.08.2016 года.

Ответчик указал, что отказался от договора, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ.

Однако истец письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 19.12.2016, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 19.12.2016

Несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 19.12.2016 на сумму 696 467 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 на сумму 696467 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №4 от 19.12.2016, счет №4 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Ответчик указывает, что направление документов более, чем через 6 месяцев после окончания сроков выполнения работ по договору не может рассматриваться как надлежащая сдача работ.

При этом нарушение сроков выполнения работ не освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, в связи с чем данный довод является не состоятельным.

Таким образом, работы были сданы ответчику и подлежат оплате.

Договор подряда №КРМ024-ПД от 26.10.2016 года.

Ответчик указал, что отказался от договора, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ.

Однако истец, письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10 от 19.12.2016 на сумму 83 434 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №10 от 19.12.2016, счет на оплату №10 от 19.12.2016, счет фактуру №10 от 19.12.2016.

Несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №10 от 19.12.2016 на сумму 83 434 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №10 на сумму 83 434 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №10 от 19.12.2016, счет №10 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Ответчик указывает, что направление документов более, чем через 6 месяцев после окончания сроков выполнения работ по договору не может рассматриваться как надлежащая сдача работ.

При этом нарушение сроков выполнения работ не освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, в связи с чем данный довод является не состоятельным.

Таким образом, работы были сданы ответчику и подлежат оплате.

Договор №КРМ065-ПД от 10.08.2016 года.

Ответчик указал, что отказался от договора, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ.

Однако истец, письменно известив об окончании работ по договору, направил на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №11 от 19.12.2016 на сумму 464 498 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №11 от 19.12.2016, счет на оплату №11 от 19.12.2016, счет фактуру №11 от 19.12.2016.

Несмотря на отсутствие мотивированных претензий к истцу, документация ответчиком не подписана.

Истец повторно 10.05.2017 отправил на подписание уведомление об окончании производства работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №11 от 19.12.2016 на сумму 464.498 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №11 на сумму 464498 руб. от 19.12.2016, счет фактуру №11 от 19.12.2016, счет №11 от 19.12.2016 с просьбой произвести возврат одного экземпляра в адрес подрядчика.

Ответчик указывает, что направление документов более, чем через 6 месяцев после окончания сроков выполнения работ по договору не может рассматриваться как надлежащая сдача работ.

При этом нарушение сроков выполнения работ не освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, в связи с чем данный довод является не состоятельным.

Таким образом, работы были сданы ответчику и подлежат оплате.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018  по делу № А40-154235/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Комаров

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина

 

В.И. Тетюк