Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-77792/23-107-591

06 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-77792/23-107-591 по иску ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 000 р.

УСТАНОВИЛ:

Госохотдепартамент Тюменской области (далее – истец) обратилось в суд к ответчику Российский Союз Автостраховщиков (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 000 р.

Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 около 07 часов 50 минут на 101 км автодороги Ишим-Викулово, в границах Викуловского района Тюменской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил наезд на дикое копытное животное — косулю, в результате чего указанное животное погибло на месте дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП).

Факт наезда ФИО1, управлявшего транспортным средством «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72, на дикое животное - косулю, и гибели данного объекта охотничьих ресурсов, подтверждается поступившими в Департамент по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее — Департамент, истец) документами:

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2021, согласно которому ФИО1 10.12.2021 около   07   часов   50   минут,   управляя   автомобилем   «LADA   GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, являлся участником дорожно — транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием дикого животного (косули);

копией рапорта сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которому 10.12.2021 в 07 часов 50 минут на 101 км автодороги Ишим — Викулово Викуловского района Тюменской области произошло ДТП — автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 72, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил наезд на животное (косулю);

копией объяснений ФИО1 от 10.12.2021, согласно которым 10.12.2021 в 07 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион на 101 км автодороги Ишим—Викулово Викуловского района Тюменской области совершил наезд на косулю;

фотоматериалами, на которых зафиксировано погибшее дикое копытное животное — косуля, а также автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с видимыми повреждениями;

копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 10.12.2021;

-служебной запиской начальника Викуловского районного отдела Департамента ФИО2, согласно которой 10.12.2021 на 101 км автодороги Викулово — Ишим в границах Викуловского района Тюменской области Караульных Ю.С, управляя автомашиной «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил наезд на одну особь косули сибирской, в результате чего животное погибло.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика), согласно которой размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т х К х N. где:

У - размер вреда, причиненного вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (такса за одну особь косули — 40 ООО руб.);

К - пересчетный коэффициент (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности - 1);

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов (1 особь). В результате исчисления с применением указанной формулы получаем:

У = 40 000 X 1 X 1=40 000 рублей

Таким образом, в данном случае размер вреда, причиненного вследствие уничтожения по неосторожности одной особи косули, составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Указанное ДТП попадает под определение страхового случая, закрепленное в ст. 1 Закона об ОСАГО, где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку на момент причинения вреда гражданская ответственность управлявшего транспортным средством «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Караульных ЮС. была застрахована публичным акционерным обществом «АСКО-Страхование» (далее — ПАО «АСКО-Страхование) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX № 0151881207), действующему на момент совершения ДТП, о чем имеется информация в указанных выше материалах, у Департамента возникло право требовать от указанного страховщика возмещения причиненного вреда в пределах, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

23.12.2021 Департамент направил в адрес ПАО «АСКО-Страхование» претензию с предложением добровольно возместить причиненный охотничьим ресурсам вследствие гибели одной особи косули в дорожно-транспортном происшествии вред в размере 40 000 рублей.

14.01.2022 в адрес Департамента поступил ответ, в котором государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщает, что приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД—2390 у страховой организации отозваны лицензии на осуществление страхования. Согласно ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организация вправе обратиться в Российский Союз Автостраховщиков (далее - Ответчик) за осуществлением компенсационной выплаты.

06.12.2021 на официальном сайте Ответчика в разделе «Новости» размещена информация о том, что Ответчик принимает заявления на компенсационные выплаты по ОСАГО за ПАО «АСКО-Страхование».

21.03.2022 Ответчику направлено заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда (исх. 01-07/22-0609).

По данным Почты России указанное заявление получено Ответчиком 26.03.2022.

14.04.2022 Департаментом получено решение АО «АльфаСтрахование» о невозможности произвести компенсационную выплату.

20.12.2022 Ответчику направлен запрос о предоставлении сведений о принятых решениях по результатам рассмотрения заявлений о компенсационной выплате (по данным Почты России — получен 21.12.2022).

17.01.2023 Департаментом получено письмо, в котором АО «АльфаСтрахование» указывает, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, ссылался на то, что Департаментом не предоставлены копия паспорта ФИО3, акт утилизации или справка от ветеринара, приказ о возложении обязанностей директора Департамента.

Ответы от Российского Союза Автостраховщиков не поступали.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2023 Ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный охотничьим ресурсам вследствие гибели одной особи косули в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 40 000 рублей.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования   являются   имущественные   интересы,   связанные   с   риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положению о Департаменте, утвержденному постановлением Правительства Тюменской области от 18.11.2019 № 420-п (далее - Положение), Департамент является исполнительным органом государственной власти Тюменской области, осуществляющим полномочия в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 2.14. Положения Департамент наделен полномочием по предъявлению исков о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате нарушений законодательства в области охраны и использования животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Доводы Ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 №431 — П (далее Правила ОСАГО) регламентируют предоставление обязательных документов для осуществления страховой выплаты при причинении вреда имуществу.

Прямого указания на обязательное предоставление акта утилизации дикого животного или справки от ветеринара для осуществления страхового возмещения Правилами ОСАГО не предусмотрено. В соответствии с абзацем 11 пункта 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы,  не предусмотренные настоящими  правилами.

Предоставленные Департаментом документы позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 приложения 1 к Правилам ОСАГО, поскольку они содержат информацию о транспортном средстве, повреждениях, водителе, страховом полисе участника ДТП, обстоятельствах ДТП.

В случае возникновения сомнений в достоверности представленных документов о ДТП Ответчик имел возможность запросить необходимые документы в органах ГИБДД, в соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО.

Таким образом, отказ РСА в компенсационной выплате в полном размере на основании непредставления поврежденного имущества является необоснованным и неправомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании ущерба в оставшейся части подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы компенсационной выплаты в размере 40 000 р.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН: 7705469845 ОГРН: 1027705018494) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7202189016 ОГРН: 1087232033393) сумму страхового возмещения в размере 40 000 р., а также государственную пошлину в размере 2 000 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин