ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.06.2022                                                                              Дело № А40-135817/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2022

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» – ФИО1 (конкурсного управляющего),

от Центрального таможенного управления – ФИО2 (представителя по доверенности от 11.01.2022),

рассмотрев 22.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Центрального таможенного управления

на решение от 24.12.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-135817/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калипсо»

к Центральному таможенному управлению

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Центрального таможенного управления (далее – управление), выразившегося в невозврате по заявлению плательщика денежных средств, находящихся на лицевом счете общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

В приобщении к материалам дела письменной позиции общества отказано ввиду несоблюдения при ее подаче требований статьи 279 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление данной письменной позиции управлению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Решением Арбитражным судом города Москвы от 27.07.2020 по делу № А40-57553/2019 в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

По настоящему делу арбитражные суды установили, что согласно ответу управления в базе данных единой автоматизированной информационной системы таможенных органов по состоянию на 29.03.2021 остаток денежных средств на лицевом счете общества составляет 427 597,45 рублей из которого: по КБК 15311011010011000110 остаток - 184 537 рублей, по КБК 15311009000010000110 остаток – 78 810,90 рублей, по КБК 15310401000012000110 остаток – 118 710,49 рублей, по КБК 15311011010012000110 остаток – 45 539,06 рублей.

Конкурсным управляющим направлялись в управление заявления о возврате авансовых платежей, однако денежные средства на счет общества возвращены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

В силу статьи 36 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) возврат авансовых платежей осуществляется по заявлению лиц, указанных в части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, если заявление о возврате авансовых платежей подано не позднее трех лет со дня, следующего за днем последнего распоряжения об их использовании. Если указанными лицами распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления о возврате авансовых платежей исчисляется со дня, следующего за днем последнего отражения на его лицевом счете сумм поступивших авансовых платежей, либо со дня зачета в счет авансовых платежей излишне уплаченных и (или) излишне взысканных сумм таможенных платежей, денежного залога, которые приобрели статус авансовых платежей. Возврат авансовых платежей осуществляется таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

Разрешая спор в пользу общества, суды первой и апелляционной инстанций установили, что с учетом представленного управлением отчета о расходовании денежных средств остатка денежных средств на лицевом счете общества и с учетом даты внесения денежных средств на счет остаток авансовых платежей, подлежащих возврату в конкурсную массу общества, образовался на основании платежных документов, пришли к выводу о доказанности бездействия управления в невозврате по заявлению плательщика денежных средств, находящихся на лицевом счете, что, как признали суды, нарушает права и законные интересы общества.

При этом апелляционный суд, отклоняя ссылки управления на Порядок возврата авансовых платежей, установленный статьей 36 Закона № 289-ФЗ, указал, что в данном случае все необходимые документы уже были представлены конкурсным управляющим еще до подачи 04.10.2021 очередного заявления № 4 (вх. ЦТУ от 08.10.2021 № 28926).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на оценке доказательств, доводов сторон спора и на применении подлежащих применению норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Из доводов кассационной жалобы таможни оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А40-135817/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                          В.В. Кузнецов

 

Ю.С. Петропавловская