Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107208/2020

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТКФ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Ивана Черных 20,лит.А,пом.15, ОГРН: 1057810154291);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Пологрудова Алина Витальевна; (адрес:  Россия 350001, Краснодарский край, г. Краснодар, шоссе Нефтяников, д. 22, корп. 1, кв.378 , ОГРНИП: 317547600102170);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТКФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 928 204 рублей 98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 636 рублей 08 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 28.06.2018 был заключен договор поставки № 2018/06/28 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность истцу товар, а истец обязался принимать и оплачивать товар.

В ходе исполнения договора ответчик поставил истцу, а истец принял и оплатил товар на общую сумму 2 331 591 рубль. В дальнейшем товар на сумму 928 204 рубля 98 копеек был возвращен истцом ответчику, что подтверждается накладной № 6 от 24.09.2019.

Денежные средства за возвращенный истцом товар ответчик не оплатил. В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 928 204 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 30.06.2020.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 636 рублей 08 копеек за период с 02.10.2019 по 19.11.2020. 

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о нарушении правил подсудности, поскольку полагает, что возврат товар был произведен вне договора, которым установлена подсудность по месту нахождения истца (п. 6.2 Договора). Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку фактически истец возвратил ответчику предмет договора (товар), а не произвел его самостоятельную продажу ответчику, в связи с этим утверждение ответчика не соответствует действительности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  Россия 350001, 

<

...> , ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТКФ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Ивана Черных 20,лит.А,пом.15, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 928 204 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 636 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 717 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.