АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31703/2024

г. Новосибирск

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Искитим Новосибирской области) 

к Федеральному казенному предприятию «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноармейск Московской области) 

о взыскании 73 971 314 рублей 40 копеек,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля Н.И. Камова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО1, доверенность №4 от 09.01.2025, диплом, паспорт;

установил:

акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее – истец, АО «Новосибирский завод искусственного волокна») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (далее – ответчик, ФКП «НИО «ГБИП России») о взыскании задолженности по договору от 08.07.2021 № 0917187326741010104000001/368/2001-24-21-006046/281.1616.К21 на поставку продукции в размере 73 971 314 рублей 40 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля Н.И. Камова».

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.10.2021 между AO «НЗИВ» (далее — поставщик) и ФКП «НИО ‹ГБИП России» (далее—заказчик)заключендоговор № 09171873267410101 04000001/368/2001-24-21 -006046/281.1616.К21 (далее договор) на поставку продукции.

В силу пункта 1.1. договора, поставщик, в соответствии с письмом исх. № 281/5926 от 28.12.2020, обязуется поставить заказчику, а заказчик принять и оплатить продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, комплексности, ассортименте, по ценам в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, и в сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2. договора продукция поставляется в рамках исполнения Государственного оборонного заказа по государственному контракту № 0917187326741010104000001/93036 от 24.12.2009 г. заключённому между МО РФ в AO «MB3 им. М.Л. Миля» по договору № 0917187326741010104000001/4-97/MИ-18-1874-31 от 05.07.2018 г., заключённому между AO «НЦВ Миль и Камов» и ФКП «HИИ «Геодезия» (с 15.04.2021 — ФКП «HHO «ГБИП России», запись в ЕГРЮЛ от 15.04.2021, ГРН 2215000795887). 

В соответствии с пунктом 1.3. договор выполняется при соблюдении Сторонами требований Федерального законаот29.12.2012года№275-ФЗ «О государственном оборонном закате› со всеми изменениями и дополнениями.

Общая сумма договора является ориентировочной и составляет: 183 892 704 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 30 648 рубля 00 копейки, без учета стоимости доставки и охраны продукции. Цена договора согласовывается в установленном порядке между поставщиком и заказчиком протоколом ориентировочной цены с учетом заключения 5366 BП МО РФ.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2. договора поставка продукции производится не позднее 13 (тринадцати) месяцев с даты поступления авансового платежа на счет поставщика.

Поставка осуществляется путем его отгрузки на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу г. Искитим, Новосибирская область, мкр. Южный, 101. Порядок, сроки и условия поставки уточняются сторонами в Спецификации.

Обязательства со стороны AO «НЗИВ» исполнены в полном объеме. Товарные накладные № 8/1 7-00005 от l 7.08.2022, № 7/17-00005 от 17.07.2025 подписаны с обеих сторон.

По состоянию на 05.09.2024 ФНП «НИО «ГБИП России» не произвело до настоящего времени окончательный расчет в размере 75 971 5l 4,40 рублей.

AO «НЗИВ» направило (исх. № 430/10127 от 31.10.2023) в адрес ФКП «НИО «ГБИП России» счёт на окончательный расчет по договору.

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет по договору производится фиксированнойцене(завычетомранее вы данного аванса), указанной в протоколе цены, который оформляется отдельно и после подписания является неотъемлемой частью договора. 

Заказчик выплачивает поставщику окончательныйрасчет в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами товарной накладной или акта приема—передачи, на основании счета от поставщика при условии поступленияденежных средств отголовногоисполнителяи наличии подписанного дополнительного соглашения по п. 5.2 настоящего договора.

21.02.2024 в адрес ФКП «НИО «ГБИП России» было направлено претензионное письмо(исх.№393/l 5J 3от21.02.2024).Однако до настоящего времени ответа в адрес AO «НЗИВ» не поступило.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях на сумму 73 971 314, 40 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными № 8/17-00005 от l 7.08.2022, № 7/17-00005 от 17.07.2025, подписанными обеими сторонами указанного спора без замечаний, и по существу ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно того, что оснований для окончательного расчета не имеется, требования по исковому заявлению заявлены преждевременно, отклоняются судом как необоснованные. 

Стоит также отметить, что положения Закона 275-ФЗ, на которые ссылается в своем отзыве ответчик, не содержат иных оснований для изменения срока оплаты товара, чем те, которые предусмотрены договором. 

Более того, пункт 10 статьи 3 Закона 275-ФЗ, а также пункт 2 письма ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/03-93 прямо предусматривают осуществление расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями каждого контракта, а в соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 8 Закона 275-ФЗ исполнитель при заключении контрактов с другими исполнителями обязан принимать необходимые меры по их исполнению.

Таким образом, отсутствие на отдельном счете ответчика денежных средств, необходимых для оплаты поставленной по договору продукции, в т.ч. в связи с неисполнением аналогичных обязательств контрагентом ответчика, не может являться законным основанием для одностороннего изменения предусмотренного условиями Договора срока исполнения ответчиком обязательства оплатить Товар, а вместе с тем и для неприменения к нему мер ответственности за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

При этом неисполнение государственным заказчиком обязательств по государственному контракту перед ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом.

Поскольку ответчиком, на стороне которого возникло обязательство по оплате продукции, не была внесена определенность в условие о сроке его оплаты, следует вывод о том, что указанное условие договора приобрело неопределенный характер. 

Приведенные выше обстоятельства не отменяют обязанности ответчика как покупателя товара по отношению к истцу и стороны оплатить поставленный истцом товар в соответствии с требованиями договора и приведенными положениями гражданского законодательства, в том числе за счет собственных средств.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                               

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного предприятия «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» 73 971 314 рублей 40 копеек задолженности, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Судья Е.Ю. Коренкова