9083/2020-50473(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А43-45837/2019 

Нижний Новгород 12 марта 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Олисова Романа Юрьевича (шифр 41-1096) (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Артамонова Д.Н.)  

без участия представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «Юта Стаф» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному Казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки 

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Юта Стаф» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к Федеральному Казенному предприятию «Завод имени  Я.М. Свердлова» о взыскании (с учётом уточнения иска) 12 149 рублей 70 копеек  неустойки за период с 25.03.2019 по 02.08.2019 по договору поставки от 29.11.2018  

 № 2911-2-18. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального Казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юта Стаф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

12 149 рублей 70 копеек неустойки. 

Взыскать с Федерального Казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юта Стаф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов