Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-4025/2023

28 июня 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТС-Уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 874 488,80 рублей, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

довод истца о том, что Постановление № 497 не применяется к данным правоотношениям, суд отклоняет.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований для применения к ответчику моратория, предусмотренных данным правовым актом, судом не установлено.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истец в обоснование возражений против применения в настоящем деле вышеуказанных положений пояснил, что действие моратория может распространяться на ответчика лишь в случае доказанности последним факта, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на применение мер ответственности.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Вместе с тем, постановление № 497 не содержит указание оснований обстоятельств, послуживших основанием для его введения. 

Действие моратория распространено на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением нескольких категорий субъектов (пункт 2 постановления № 7 редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 № 1240), то есть на большинство лиц. 

Таким образом, в отсутствие оснований полагать иное, суд приходит к выводу о том, что в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. 

Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на другую сторону спора, которой в рассматриваемом случае является истец и который соответствующих доказательств не представил.

Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. 

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20- 23028 по делу № А40-54774/2020

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Учитывая вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет процентов с учетом объявленного моратория на банкротство, в пределах заявленного истцом периода:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

739 200

18.01.2021

21.03.2021

63

4,25%

365

5 422,49

739 200

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

3 189,70

739 200

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

5 063,01

739 200

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 566,84

739 200

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

6 450,28

739 200

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 741,46

739 200

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

8 505,86

739 200

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

9 639,98

739 200

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 693,52

739 200

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

12 961,32

739 200

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0

739 200

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0

739 200

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0

739 200

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0

739 200

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0

739 200

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0

739 200

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0

739 200

02.10.2022

14.04.2023

195

7,50%

365

29 618,63

Итого:

817

8,18%

93 853,09

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 833 053 руб. 09 коп., в том числе основной долг 739 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 93 853 руб. 09 коп. за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.04.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 19 519 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС-Уголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 05.08.2019 № 17/19-УГ в размере 833 053 руб. 09 коп., в том числе основной долг 739 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 93 853 руб. 09 коп. за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.04.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 19 519 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.Н. Гоголева