АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации его имущества

 

г. Пенза                                                                         Дело № А49-16512/2017

«12» февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство собрания кредиторов ИП ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника

 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (прежние наименования ООО «Агромаркет», ООО «АгроСтройИнвест»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (ФИО3 ул., 63 д., Пенза г., 440000, адрес для корреспонденции: ФИО4 ул., 28 д., Пенза г., 440007)

о признании несостоятельным (банкротом) 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304580928900084 (Майская ул., 3 д., Грабово с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442770),

 

при участии:

от финансового управляющего –ФИО5 (паспорт),

от должника – ФИО6 – представитель по доверенность,

от кредитора ООО «Крокус»– ФИО7 - представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, судебное заседание по итогам процедуры неоднократно откладывалось.

17.01.2019 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов от 16.01.2019, на котором кредитором ООО «Крокус», принимавшим участием в собрании, обладающим числом голосов 64,01% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим ФИО8- члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Меркурий».

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что должник намерен заключить мировое соглашение, представил в материалы дела заявления, адресованные кредиторам с предложением заключения мирового соглашения. При этом пояснил, что указанные заявления направлены кредиторам задолго до судебного заседания.

Представитель кредитора ООО «Крокус» в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что не достигнуто соглашение на тех условиях, которые предлагает должник.

Суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должник располагал значительным временем для заключения мирового соглашения, процедура реструктуризации введена 06.04.2018, судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе по аналогичному ходатайству в целях заключения мирового соглашения, на собрание кредиторов 16.01.2019 обсуждался вопрос заключения мирового соглашения, между тем,  собрание решило не заключать мирового соглашения.

Вместе с тем, суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

08.12.2017 в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ООО «АгроСтройИнвест» (ныне ООО «Крокус») о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Из документов, представленных арбитражным управляющим следует, что проведение финансового анализа ИП ФИО2 невозможно, поскольку должник находится на ЕНВД. Тем не менее, должник получал доходы и имел финансовые обязательства. 

Превышение обязательств должника над доходной частью произошло вследствие невозможности исполнения обязательства в 2017 по договору поручительства.

Арбитражным управляющим сделан вывод о том, что должник находится в финансовом кризисе, восстановление платежеспособности возможно, имущества и средств достаточно для проведения процедуры банкротства.

Цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены шесть кредиторов.

Выявлено имущество, состоящее из автомашины «SUBARU FORESTER», 2013 г. выпуска, автомашины «Citroen С04», 2013 года выпуска, трактора «Беларус-82.1», земельного участка площадью 409 кв.м,, нежилого здания площадью 164 кв.м, жилого помещения 45,9 кв.м (ипотека), нежилого здания площадью 39,6 кв.м (ипотека), земельного участка площадью 133 кв.м (ипотека), витрины холодильной «Виола ВС7-200» в количестве 4 шт., витрины холодильной «Виола ВС7-260Ф, Ларя-бонета морозильного ЛМ-210 в количестве 4 шт., суперструктуры 2-х уровневой двухсторонней без освещения London 210, в количестве 2 штук.

         Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный, находит возможным признать ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов  от 16.01.2019, котором принял участие кредитор ООО «Крокус», обладающим числом голосов 64,01% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим ФИО8- члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Меркурий».

Ассоциацией Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Меркурий» представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО8.

        Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО8 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего  ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.          Завершить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304580928900084 (Майская ул., 3 д., Грабово с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442770) с 12 февраля 2019.

2.          Признать ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3.          Ввести в отношении ИП ФИО2    процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.          Финансовым управляющим ИП ФИО2            с 12 февраля 2019 утвердить ФИО8, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6476, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

5.          Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО8 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

6.          Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 00 мин «05» августа 2019 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

7.          Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

8.          С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

               Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.  

 

Судья                                                                                            Е.С. Ковтун