Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101273/2023

07 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАД" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" (далее – ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАД" (далее – ООО "ПИТЕРГРАД") о взыскании задолженности и неустойки по договорам от 01.12.2020 № 01-12-2020-НГ15(КрП) (далее – договор № 01), от 02.11.2020 № 02-11-2020-НГ15(КрЖ) (далее – Договор № 02). 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 601 270,80 руб. задолженности, 60 127,08 руб. неустойки по Договору № 01, 586 255,21 руб. задолженности, 58 625,52 руб. неустойки по Договору № 02.

Уточнение принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" (субподрядчиком) и ООО "ПИТЕРГРАД" (подрядчиком) заключены Договоры № 01 и № 02 на выполнение работ на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом (автостоянкой). 1, 2 этапы строительства», Жилой блок 13.2 Этап 1, подлежащий возведению по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 15, а именно: 

- по Договору № 01: работ по устройству кровли заглубленной автостоянки (паркинга), а также дополнительных работ в соответствии с дополнительными соглашениями к договору; 

- по  Договору № 02: работ по устройству кровли жилой части здания, а также дополнительных работ в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. 

В соответствии с п. 3.7. Договоров в период выполнения Субподрядчиком работ Подрядчик производит финансирование работ по Договору. Объемы и стоимость выполненных работ определяются в подписанных сторонами отчетных документах: Журнал учета выполненных работ (КС-6а); Акт о приемке выполненных работ (форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исходя из фактически выполненных Субподрядчиком и принятых без замечаний Подрядчиком объемов работ с применением стоимости единицы, указанной в п.3.15 и в Расчете договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3.7.2. Договоров сумма денежных средств, подлежащая выплате Подрядчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, за вычетом 5 (пяти) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ с учетом зачета оплаченных авансов.

В соответствии с п. 3.7.3. Договоров перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по Договору за отчетный период при условии подписания сторонами указанных выше отчетных документов осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: 

- до 50% (пятидесяти процентов) от подлежащей к перечислению суммы выплачивается Подрядчиком до 15 (пятнадцатого) числа (включительно) месяца, следующего за отчетным;

- окончательный расчет осуществляется Подрядчиком до 30 (тридцатого) числа (включительно) месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 9.11. Договоров Подрядчик несет ответственность за своевременное выполнение обязательств по оплате выполненных и принятых без замечаний работ. В случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в п. 3.7 настоящего Договора, более, чем на 20 (двадцать) рабочих дней, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Стороны подписали акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" направило ООО "ПИТЕРГРАД" претензию от 26.09.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ПИТЕРГРАД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме возражает, ходатайствует о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 601 270,80 руб. задолженности по Договору № 01 и 586 255,21 руб. задолженности по Договору № 02 подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 60 127,08 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 по Договору № 01, 58 625,52 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 по Договору № 02.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Принимая во внимание невысокую ставку начисления неустойки, а также наличие ограничения по начислению неустойки, суд не усматривает оснований к ее снижению.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении неустойки, удовлетворяет требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАД" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" (ИНН: 

<

***>) 1187526,01 руб. задолженности, 118752,60 руб. неустойки, 26063 руб. государственной пошлины 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ-ВИТУ" из федерального бюджета 57 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.10.2023 № 7501. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.