АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10463/2022

г. Оренбург

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, железнодорожный разъезд № 20 Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 1 098 703 рублей, в том числе 735 692 рубля основного долга по договору поставки б/н от 07.06.2018 и 363011 рублей основного долга по договору поставки № 509 от 10.08.2021, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" ФИО1 и представитель общества с ограниченной ответственностью "Вектор" по доверенности ФИО2

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2022 до 17.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" (далее - истец, Общество "Авангард-спецодежда Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, Общество "Вектор") 1 897 838 рублей, в том числе 735 692 рубля основного долга по договору поставки б/н от 07.06.2018 и 1 162 146 рублей основного долга по договору поставки № 509 от 10.08.2021, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В порядке реализации права, предоставленного истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом "Авангард-спецодежда Оренбург" общий размер исковых требований уменьшен до 1 098 703 рублей, поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору поставки № 509 от 10.08.2021 в размере 799 135 руб. согласно платежному поручению № 167 от 22.07.2022.

Судом ходатайство истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассматривается иск о взыскании 1 098 703 рублей, в том числе 735 692 рубля основного долга по договору поставки б/н от 07.06.2018 и 363011 рублей основного долга по договору поставки № 509 от 10.08.2021, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнений, мотивируя требования, указал на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика пояснила, что факт наличия задолженности признает с учетом платежа произведенного 22.07.2022.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

08.06.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить спецодежду в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре. Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в счетах на оплату, выставляемых поставщиком, накладных и счетах-фактурах (п. 1.2.). 

Покупатель обязуется осуществить оплату в течение 14 календарных дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и товарной накладной, подписанной сторонами (п. 2.3).

10.08.2021 сторонами заключен, с протоколом разногласий, договор поставки № 509 от 10.08.2021, согласно условиям (п. 1.1.) которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре. Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в счетах на оплату, выставляемых поставщиком, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

Согласно п.2.3. договора поставки № 509 от 10.08.2021, оплата товара производится по факту поставки в течение 120 календарных дней с даты подписания ТТН (УПД).

Во исполнение договорных обязательств по указанным сделкам, истец поставил, а ответчик получил товар согласно представленным в материалы дела копиям УПД, оплатив его частично, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 05.05.2022, содержащей требование об оплате поставленного товара, неисполнение которого в свою очередь явилось основанием для обращения истца в суд.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правоотношения между сторонами возникли на основании договоров поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании части 3 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, а также в силу положений статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, при обращении с иском, истец излишне уплатил в бюджет 10 357 рублей государственной пошлины.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593 руб. (30% от государственной пошлины по иску) подлежат возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в размере  32 742 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" 1 098 703 рублей, в том числе 735 692 рубля основного долга по договору поставки б/н от 07.06.2018 и 363011 рублей основного долга по договору поставки № 509 от 10.08.2021, а также 9593 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 742 руб.

Жалоба на решение  арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                    Г.Н. Лазебная