ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-67/2020

город Ростов-на-Дону

27 октября 2023 года

15АП-15540/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Строй-Комплекс», посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: конкурсный управляющий ФИО2 (согласно определению Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2017 по делу № А01-2346/2016);

от ПАО «Россети Кубань», посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 12.07.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023 по делу № А01-67/2020

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс»

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Строй-Техно», публичного акционерного общества «Россети Кубань», ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс Тургеневский»

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 567 179,41 руб., пени за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 263 778,21 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Строй-Техно», ПАО «Россети Кубань» (определение суда от 21.04.2022); ФИО4, ООО УК «ЖК Тургеневский» (определение суда от 31.05.2022).

Решением суда от 03.08.2023 по делу № А01-67/2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 03.08.2023, ПАО «Россети Кубань» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не дана оценка обстоятельству, что управление МКД по ул. Гагарина, 155 в п. Яблоновский осуществляет ООО «ГУ «ГУК» (договор о безвозмездной передаче от 01.02.2020), которое к участию в деле привлечено не было. Лицензия на управление многоквартирными домами ООО «Строй-Комплекс» аннулирована с 10.10.2019, при этом задолженность взыскивается за сентябрь 2019 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «Россети Кубань» поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ООО «Строй-Комплекс» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ранее от ООО «Строй-Комплекс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки отзыва на апелляционную жалобу, однако в судебном заседании представитель ответчика заявленное ходатайство не поддержал, в связи с чем в удовлетворении ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.

Законность и обоснованность решения от 03.08.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ООО «Строй-Комплекс» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 1111616, согласно которому гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязуется оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Перечень точек поставки определен в приложении № 1 к договору – ТУ № 11 жилой дом РА, Тахтамукайский р-н, птг. Яблоновский, ул. Гагарина, 155.

В соответствии с подпунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электроэнергию (мощность), а исполнитель обязан ее оплачивать на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно подпункту 3.2.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания, либо уклонения исполнителя от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, при наличии доказательства получения акта потребителем, принимаются данные гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.6 договора).

На основании данного договора ПАО «ТНС энерго Кубань» в сентябре 2019 года поставило электрическую энергии на сумму 1 661 946,54 руб., с учетом произведенных оплат задолженность составила 1 567 179,41 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.10.2016 принято к производству заявление УФНС России по Республике Адыгея, возбуждено дело № А01-2346/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Комплекс».

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 по делу № А01-2346/2016 ООО «Строй-Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 27 и 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются требования истца о взыскании с ООО «Строй-Комплекс» задолженности по договору от 15.12.2016 № 1111616 за потребленную электроэнергию за сентябрь 2019 года и неустойки, начисленной за май – сентябрь 2019 года, суд первой инстанции, квалифицировав требования в качестве текущих, правомерно рассмотрел вопрос о взыскании указанной задолженности в настоящем исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Постановление № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, представляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Постановления № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией. На управляющей организации лежит обязанность по обеспечению населения коммунальными услугами.

Подпунктом «б» пункта 31 Постановления № 354 предусмотрена обязанность исполнителя к заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что согласно письму от 10.11.2022 № 02-02/2947 Госстройжилнадзор Адыгеи не располагает сведениями об управлении в период с 01.06.2018 по 30.09.2019 домами, расположенными по адресам: Республика Адыгея, 

<

...>; а. Новая Адыгея, Тургеневское шоссе, 25/4. В государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в реестре объектов жилищного фонда указанные дома отсутствуют. Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Строй-Комплекс» (ИНН 

<

***>) аннулирована с 10.10.2019 по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу № А01-1210/2019, при этом указанная организация в период действия лицензии деятельность по управлению многоквартирными домами фактически не осуществляло.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Энергопринимающее устройство – это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления (абзац 46 статьи 3 Закона № 35-ФЗ).

Пунктом 34 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в период заключения договора от 26.05.2016) предусмотрен перечень документов, необходимых для заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, к которым, в том числе, относятся документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

В силу приведенных норм гарантирующий поставщик при заключении договора от 15.12.2016 обязан был убедиться в том, что ООО «Строй-Комплекс» является собственником или законным владельцем энергопринимающих устройств. Сам по себе факт заключения договора энергоснабжения в отношении точки поставки (ТУ № 11, жилой дом по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 155) с обществом не свидетельствует о том, что им осуществлялось фактическое потребление. Договор энергоснабжения предполагает оплату потребленной электроэнергии, потребление электроэнергии возможно титульными владельцами энергопринимающих устройств.

Судом первой инстанции установлено, что в заявленный период (сентябрь 2019 года) ООО «Строй-Комплекс» уже находилось в процедуре банкротства (дело № А01-2346/2016 возбуждено определением суда от 31.10.2016), какую-либо хозяйственную деятельность не осуществляло, не имело на балансе сетевого хозяйства, которое бы опосредовало передачу электрической энергии бытовым потребителям.

Более того, ООО «Строй-Комплекс» не являлось управляющей организацией и не выполняло функций исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Республики Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 155. Договоров с собственниками помещений указанного дома общество не заключало, платежи населения не администрировало.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств направления истцом первичных учетных документов в рамках указанного договора (за спорный период) в адрес конкурсного управляющего ООО «Строй-Комплекс» ФИО2

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что правовые основания для возложения на ООО «Строй-Комплекс» обязанности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной, в том числе в сентябре 2019 года, в жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республики Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 155, отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что судом не дана оценка управлению МКД по ул. Гагарина, 155 в п. Яблоновский ООО «ГУ «ГУК» (договор о безвозмездной передаче от 01.02.2020) и что данное общество неправомерно не привлечено к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судебный акт по делу права ООО «ГУ «ГУК» не затрагивает, вопрос о лице, фактически управлявшем МКД, существенного значения для разрешения настоящего спора не имеет. 

При этом в дополнении к отзыву (б/н от 27.06.2022) конкурсный управляющий ФИО2 указал на передачу во владение и пользование электроустановки по адресу: 

<

...> на условиях безвозмездной передачи ООО «ГУ «ГУК» по договору о безвозмездной передаче имущества от 01.02.2020.

Из условий данного договора усматривается, что имущество – электроустановка передано в безвозмездное временное владение и пользование ООО УК «ЖК Тургеневский» (привлечено к участию в деле определением суда от 31.05.2022).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе ПАО «ТНС энерго Кубань» в удовлетворении исковых требований.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО «Строй-Комплекс» обязанности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 155, соответственно, отсутствуют правовые основания для взыскания начисленной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023 по делу № А01-67/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийД.В. Емельянов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.В. Нарышкина