АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-1552/2018

15.05.2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО  "Красноярскэлектросетьстрой" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "Теплосервис" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 083 916,45 руб.,

 

без участия представителей сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Красноярскэлектросетьстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Теплосервис" о взыскании 4 083 916,45 руб. основной задолженности по оплате поставок бензина и дизельного топлива и услуг заправки по товарным накладным и актам за период с ноября 2013 г. по август 2014 г.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара. При этом истец также указал, что сделка о прекращении обязательств ответчика по оплате товара зачетом признана недействительной в рамках дела № А33-19477/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО  "Красноярскэлектросетьстрой" (л.д. 4-7, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом (уведомление, дополнительные документы, часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда, направленная ответчику (634059, 

<

...>), возвращена в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, ООО "Красноярскэлектросетьстрой" указало, что им (продавцом, поставщиком) в адрес ООО "Теплосервис" (покупателя) был отгружен товар (материалы, ГСМ), оказаны услуги заправки на общую сумму 4 083 916,45 руб.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в дело представлены подписанные сторонами товарные накладные, акты об оказании услуг за период с февраля 2014 г. по сентябрь 2014 г. (л.д. 16-43, т. 1).

В иске истец указал, что сторонами произведен зачет встречных однородных требований на указанную сумму поставки - 4 083 916,45 руб., оформленный письмом о зачете взаимных требований от 25.11.2014, подписанным обеими сторонами (л.д. 12, т. 1).

Согласно данному письму в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачету подлежат часть требований ООО "Теплосервис" к ООО "Красноярскэлектросетьстрой" по договору субподряда от 24.10.2013 № М-СП-9 на сумму 9 549 113,50 руб. (справка КС-3 № 5 от 31.07.2014, л.д. 13-15, т. 1), а также требования ООО "Красноярскэлектросетьстрой" к ООО "Теплосервис" по основному договору поставки в связи с отгрузкой материалов, ГСМ, оказанием услуг заправки на сумму 4 083 916,45 руб.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик на дату зачета (25.11.2014) подтвердил наличие обязательств перед истцом по оплате товара, услуг на сумму 4 083 916,45 руб.

Арбитражным судом Красноярского края 19.11.2014 в отношении ООО "Красноярскэлектросетьстрой" возбуждено производство по делу № А33-19477/2014 о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 22.06.2015 (резолютивная часть от 11.06.2015) по делу № А33-19477/2014 ООО "Красноярскэлектросетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство (л.д. 84-90, т. 1), срок которого был продлен до 10.06.2018 (л.д. 91-95, т. 1).

В рамках дела № А33-19477/2014 по обособленному требованию конкурсного управляющего ООО "Красноярскэлектросетьстрой" о признании зачета встречных взаимных требований от 25.11.2014 на сумму 4 083 916,45 руб. недействительным определением от 21.11.2016 сделка по зачету, оформленному письмом о зачете взаимных требований от 25.11.2014, признана недействительной (л.д. 51-57, т. 1). Указанное определение было оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2017 (л.д. 58-63, т. 1).

С учетом изложенного конкурсным управляющим ООО "Красноярскэлектросетьстрой" в адрес ООО "Теплосервис" была направлена претензия от 08.1.22017 исх. № 633 (л.д. 64-67, т. 1) с требованием об оплате задолженности в размере 4 083 916,45 руб. за поставку товара и оказание услуг.

С учетом изложенного, ссылаясь на то, что обязательства ответчика перед истцом считаются восстановленными, однако претензия ответчиком не исполнена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2016 по делу № А33-19477/2014 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это же правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного обязательства ответчика перед истцом по оплате товара и услуг на сумму 4 083 916,45 руб. считаются восстановленными с момента совершения недействительной сделки – 25.11.2014.

Из представленных в дело доказательств в отсутствие каких-либо договоров на поставку и оказание услуг следует, что между сторонами совершены сделки по купле-продаже и оказанию услуг. К отношениям сторон подлежат применению положения параграфа 1 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, возмездное оказание услуг).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если срок не указан, то применительно к статье 783, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации – после оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. Факт получения товара от истца, оказания истцом ответчику услуг согласно представленным в дело актам - не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4 083 916,45 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 43 420 руб. (л.д. 10, т. 1) подлежат возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью "Теплосервис" (ИНН 

<

***>)  в  пользу  открытого акционерного общества   "Красноярскэлектросетьстрой"  4 083 916,45 руб. основного долга,  43 420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего:  4 127 336,45 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    М.В. Пирогов