Дело № А43-18404/2023

19 февраля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фединской Е.Н., 

судей  Белякова Е.Н., Новиковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 17.10.2024 по делу № А43-18404/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вадагро» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных   требований   относительно предмета спора – общество с ограниченной     ответственностью «Продакс-НН», общество с ограниченной   ответственностью   «Торгспецснаб», Межрегиональное Управление  федеральной  службы  по  финансовому мониторингу  по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Нижегородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

о взыскании 6 608 110 руб. 30 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС» (далее – ООО «Нордэкс, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Вадагро» (далее - ООО «Вадагро», ответчик) о взыскании с учетом уточнений 6 103 827 руб. 60 коп. долг, 20 949 987 руб. 38 коп. неустойки за период с 06.06.2020 по 21.11.2023, неустойку по день фактической оплаты с начислением в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены, - ООО «ПРОДАКС-НН», ООО «ТОРГСПЕЦСНАБ», Межрегиональное управление   Федеральной  службы по финансовому  мониторингу  по  Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Нижегородской области, Управление Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области.

Решением от 17.10.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Вадагро» в пользу ООО «Нордэкс» 6 410 872 руб. 03 коп., в том числе 2 165 428 руб. 34 коп. долг, 4 245 443 руб. 69 коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 22.11.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 56 041 руб. 00 коп. расходы по госпошлине. Кроме того, в доход федерального бюджета с ООО «Вадагро»  взыскал 28 847 руб. 00 коп. госпошлины, с ООО «Нордэкс»               73 381руб. 00коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нордэкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что отсутствуют основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям. Отмечает, что ООО «Вадагро» не исполнило в полном объеме обязанность по оплате договора поставки от 03.07.2018 №НП 03/07, от 11.01.2021 №11/01-1.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Вадагро» в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая их несостоятельными, и просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении трех договоров поставок, а именно №21/08-4 от 21.08.2019, №10/03-2 от 10.03.2020, №  11/01-1 от 11.01.2021.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2019 между ООО «Продакс-НН» (далее -поставщик) и ООО «Вадагро» (далее - покупатель) подписан договор поставки №21/08-4, по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара; приложения являются неотъемлемой частью Договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. Договора; поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя; поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика-2 отдельными партиями; ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к Договору, оформляемыми на каждую партию товара.

В соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора №21/08-4 покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к настоящему договору. в случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика.

Пунктами 4.1 - 4.2 Договора №21/08-4предусмотрено, что покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику-2 стоимость поставленного товара в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему; оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, или иным образом по соглашению сторон; датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика; с момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар, поставленный по конкретному приложению, считается товаром, находящимся в обороте у покупателя и признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара поставленного по конкретному приложению, начиная со срока оплаты указанного в приложении и по день поступления в адрес поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара поставленного по данному приложению (п. 5.3 Договора №21/08-4).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора №21/08-4 в случае применения к покупателю санкций, предусмотренных пунктом 5.3 и/или пунктом 5.4 Договора №21/08-4 покупатель обязан возместить поставщику, прежде всего договорную неустойку, затем основную сумму долга, после чего покупатель компенсирует поставщику все иные издержки и убытки поставщика.

К Договору №21/08-4 покупателем и поставщиком подписаны приложения от 21.08.2019 № 1, от 26.08.2019 № 2, от 31.08.2019 № 3, от 02.09.2019 № 4, от 05.09.2019 № 5, от 06.09.2019 № 6, от 14.09.2019 № 7, от 23.09.2019 № 8, от 03.10.2019 № 9, от 17.10.2019 № 10, от 25.10.2019 № 11, от 05.11.2019 № 12, от 14.11.2019 № 13, от 25.11.2019 № 14, от

13.01.2019 № 15, от 06.02.2020 № 16, от 19.02.2020 № 17, от 16.03.2020 № 18, по условиям которых в случае полной оплаты всей партии (всего объема) товара покупателем в срок до определенных приложениями дат покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля за литр.

Во исполнение условия договора поставки №21/08-4 поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными за период с 21.08.2019 по 16.03.2020.

10.03.2020 между ООО «Продакс-НН» (далее - поставщик) и ООО «Вадагро» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 10/03-2, по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара; приложения являются неотъемлемой частью Договора № 10/03-2, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор № 10/03-2 и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. Договора № 10/03-2; поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя; поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика отдельными партиями; ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к Договору № 10/03-2, оформляемыми на каждую партию товара.

В соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора № 10/03-2 покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к настоящему договору. в случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика.

Пунктами 4.1 - 4.2 Договора № 2 предусмотрено, что покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику-2 стоимость поставленного товара в соответствии с условиями Договора № 10/03-2 и приложениями к нему; оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, или иным образом по соглашению сторон; датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика; с момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар, поставленный по конкретному приложению, считается товаром, находящимся в обороте у покупателя и признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара поставленного по конкретному приложению, начиная со срока оплаты указанного в приложении и по день поступления в адрес поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара поставленного по данному приложению (п. 5.3 Договора № 10/03-2).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора № 10/03-2 в случае применения к покупателю санкций, предусмотренных пунктом 5.3. и/или пунктом 5.4 Договора № 10/03-2 покупатель обязан возместить поставщику, прежде всего договорную неустойку, затем основную сумму долга, после чего покупатель компенсирует поставщику все иные издержки и убытки поставщика.

К Договору № 10/03-2 сторонами подписаны приложения от 10.03.2020 № 1, от 15.04.2020 № 2, от 11.05.2020 № 3, от 28.05.2020 № 4, от 30.05.2020 № 5, от 03.06.2020 № 6, от 01.07.2020 № 7, от 29.07.2020 № 8, от 30.07.2020 № 9, от 06.08.2020 № 10, от 11.08.2020 № 11, от 20.08.2020 № 12, от 23.08.2020 № 13, от 29.08.2020 № 14, от 02.09.2020 № 15, от 06.09.2020 № 16, от 07.09.2020 № 17, от 24.09.2020 № 18, от 28.09.2020 № 19, от 06.10.2020 № 20, от 16.10.2020 № 21, от 26.10.2020 № 22, от 27.10.2020 № 23, от 30.10.2020 № 24, от 09.12.2020 № 25, от 19.12.2020 № 26, от 22.01.2021 № 27, по условиям которых в случае полной оплаты всей партии (всего объема) товара покупателем в срок до определенных приложениями дат покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля за литр.

Поставщиком во исполнение обязательств по Договору № 10/03-2 произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными за период с 27.03.2020 по 22.01.2021.

11.01.2021 между ООО «Продакс-НН» (далее - поставщик) и ООО «Вадагро» (далее -покупатель) подписан договор поставки № 11/01-1 (далее - Договор), по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара; приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. настоящего Договора; поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя; поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика отдельными партиями; ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к настоящему Договору, оформляемыми на каждую партию товара.

В соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора № 11/01-1, покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к настоящему договору. В случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика.

Пунктами 4.1 - 4.2 Договора № 11/01-1 предусмотрено, что покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему; оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, или иным образом по соглашению сторон; датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика; с момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар, поставленный по конкретному приложению, считается товаром, находящимся в обороте у покупателя и признается находящимся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику-2 договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара поставленного по конкретному приложению, начиная со срока оплаты указанного в приложении и по день поступления в адрес поставщика-2 полной суммы денежных средств за всю партию товара поставленного по данному приложению (п. 5.3 Договора № 11/01-1).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора № 11/01-1 в случае применения к покупателю санкций, предусмотренных пунктом 5.3. и/или пунктом 5.4 Договора № 11/01-1 покупатель обязан возместить поставщику-2, прежде всего договорную неустойку, затем основную сумму долга, после чего покупатель компенсирует поставщику все иные издержки и убытки поставщика.

К Договору № 11/01-1 сторонами подписаны приложения №1-26 за период с 11.01.2021 по 29.06.2022, по условиям которых в случае полной оплаты всей партии (всего объема) товара покупателем в срок до определенных приложениями дат покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля за литр.

Поставщиком во исполнение обязательств по Договору произведена поставка товара, что подтверждается товарным накладным за период с 19.02.2021 по 12.01.2023.

По расчету истца с учетом всех произведенных платежей неоплаченными остались товарные накладные за период с 24.08.2022 по 12.01.2023. Долг составил 2 165 428руб. 34коп.

25.05.2023 между ООО «Продакс-НН» (цедент) и ООО «Нордэкс» (далее - истец, цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) № 001, по условиям которого цессионарию переходит право требования цедента к ООО «Вадагро», именуемому в дальнейшем «Должник» исполнения обязательства (долга) в полном объеме, в том числе по договору поставки №21/08-4 от 21.08.2019; договору поставки №10/03-2 от 10.03.2020; договору поставки №11/01-1 от 11.01.2021, а также право требования всех иных пеней и штрафах на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Уведомлением от 25.05.2023, направленным в адрес ответчика 06.06.2023 ответчик извещен о заключении договора уступки права требования по вышеуказанным договорам.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №25-06/1 от 25.05.2023 с требованием произвести оплату задолженности по договорам поставки, а также возместить договорную неустойку. Доказательства отправки претензии в материалы дела представлены.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела (универсальными передаточными документами, содержащими подписи сторон, оттиски печатей сторон), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и не опровергнуты. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что договор уступки прав требования содержит все необходимые существенные условия соглашения об уступке права (требования), позволяющие определенно установить основание возникновения уступаемого права требования к должнику и его предмет.

В установленном законом порядке договор цессии от  25.05.2023 № 001 не оспорен и недействительным судом не признан.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договорами и приложениями к нему.

По расчету истца с учетом всех произведенных платежей неоплаченными остались товарные накладные за период с 24.08.2022 по 12.01.2023 (№№ 244, от 24.08.2022, №259 от 03.09.2022, № 260 от 05.09.2022, № 319 от 08.12.2022, №1 от12.01.2023). Долг составил 2 165 428  руб. 34коп.

Как верно отметил суд первой инстанции, долг по заявленным в рамках настоящего дела договорам поставки (№21/08-4 от 21.08.2019, №10/03-2 от 10.03.2020, № 11/01-1 от 11.01.2021) составляет 2 165 428 руб. 34 коп., пени в сумме 12 345 040 руб. 52 коп. (из расчета 03%) за период с 09.08.2020 по 21.11.2023.

Проанализировав довод заявителя суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что долг в сумме 3 938 399 руб. 26 коп. и неустойка в сумме 8 604 94 6руб. 86коп. вытекают из неисполнения обязательств по иным договорам (договор поставки №НП25/10-01 от 25.10.2016, №НП09/01 от 09.01.2019, договор уступки №43 от 19.08.2019), которые предметом настоящего иска не являются. Истец до принятия иска к производству заявлением вх. №314 от 05.07.2023 уточнил требования, указав, что они основываются на договорах поставки №21/08-4 от 21.08.2019, №10/03-2 от 10.03.2020, № 11/01-1 от 11.01.2021. Иных заявлений об уточнении исковых требований в части изменения оснований иска или уменьшении суммы иска по заявленным договорам от истца не поступало. На основании изложенного данный довод судом отклонен как несостоятельный.

По условиям приложений к договорам поставок поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке предоставить скидку на поставляемый товар при условии оплаты покупателем полученного товара в полном объеме до определенной даты.

Отсутствие выставленных поставщиком корректировочных счетов-фактур (о стоимости поставленного товара без учета скидки, право на получение которой покупатель утратил) не влияет на обязанность покупателя оплатить товар по согласованной цене, поскольку такая обязанность возникла у ООО «Вадагро» из условий договоров поставок и приложений к ним.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 2 165 428 руб. 34 коп. правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также предъявлено требование о взыскание с ответчика 20 949 987 руб. 38 коп. договорной неустойки за период с 06.06.2020 по 21.11.2023. При этом истцом самостоятельно производится расчет неустойки исходя из 0,3% за каждый день просрочки (а не 0,7%), что является его правом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 06.06.2020 по 21.11.2023 судом проверен и признан неверным.

С учетом предмета иска, учитывая установленный факт неисполнения обязательств по договорам №21/08-4 от 21.08.2019, №10/03-2 от 10.03.2020, № 11/01-1 от 11.01.2021, обоснованным является расчет неустойки за период с 09.08.2020 по 21.11.2023 в сумме 12 345 040руб. 52коп.

Между тем, на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление

м Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию, что также соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве. В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 указанного Закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, буквальное толкование вышеназванных положений законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций в виде неустойки на требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, что, в свою очередь, допускает начисление финансовых санкций на соответствующие требования.

Данное требование истцом соблюдено.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 71 Постановления Пленума № 7, и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2000 № 263-О, учитывая значительный размер неустойки и наличие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки оплаты, суд первой инстанции, установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, счел возможным снизить размер неустойки и применить при расчете ставку 0,1%, в связи с чем удовлетворил требование о взыскании неустойки за период с 09.08.2020 по 21.11.2023 в сумме 4 245 443руб. 69коп. с последующим ее начислением с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 16 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

Истцом в материалы настоящего дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений - 06.06.2023.

Из материалов дела следует, что неоплаченная задолженность по спорным договорам предъявлена за период - с 24.08.2022 по 12.01.2023, неустойка за период с 09.08.2020 по 21.11.2023.

Материалами настоящего дела подтверждается, что с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 28.06.2023 через электронный сервис «Мой Арбитр», то есть в пределах срока исковой давности. В связи  с чем возражения истца, относительно применения судом срока исковой давности, неактуальны.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Обстоятельств, основанных на доказательственной базе и влияющих на результат разрешения исковых требований, заявителем жалобы не приведено и судом апелляционной не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу заявленных требований, не допустив нарушения норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по названным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2024 по делу № А43-18404/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Новикова