Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №   А26-1556/2024

13 мая 2024 года

г. Петрозаводск

Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   13 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Блэк Маунт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритстела» о взыскании 628 389 руб.,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Блэк Маунт»  (далее – истец, ООО «Блэк Маунт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритстела» (далее – ответчик, ООО «Ритстела») о взыскании 628 389 руб. задолженности по договору купли-продажи, составляющей сумму налога на добавленную стоимость, неуплаченного покупателем в составе цены договора при покупке транспортного средства.

Определением суда от 04.03.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ООО «Блокторг».

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился по следующим основаниям. Подписанный сторонами проект договора был предложен ООО «Блэк Маунт». Соответственно, ООО «Ритстела» согласилось с предложенными условиями и подписало договор в редакции, представленной ООО «Блэк Маунт». Указание в договоре цены отчуждаемого имущества без НДС являлось реализацией ООО «Блэк Маунт» принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ. При этом, ООО «Ритстела» в 2020 году применяло упрощенную систему налогообложения, выделение НДС в цене договора ему не требовалось. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В возражениях на отзыв истец пояснил,  что в договоре купли-продажи цена товара была указана без НДС,  что не освобождает ответчика от обязанностей императивно установленных Налоговым кодексом РФ. Оплата товаров по договору должна производиться ответчиком с учетом НДС в силу прямого указания закона. Доводы ответчика о пропуске исковой давности истец также полагает несостоятельными с учетом даты, когда УФНС по РК доначислило истцу НДС по спорной реализации (25.12.2023.) и когда истец такую уплату НДС произвел в бюджет (28.12.2023).

27.04.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.04.2024.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.06.2020 между  ООО  «Блэк  Маунт» (продавец)  и  ООО  «Ритстела» (покупатель)  заключен  договор купли-продажи следующих транспортных средств (далее – ТС): 

- Буровая установка, SANDVIK DC 122R, год производства 2012, 112М27888-1, колесный, цвет красный, государственный регистрационный знак серия КН № 6416, принадлежащая Продавцу на праве собственности (паспорт самоходной машины RU СВ 357582 от 24.12.2018).

- Экскаватор ЕК-400, год производства 2017, ЯМЗ-238 Б 25, G 0598679, гусеничный, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак серия КН №6414, принадлежащий Продавцу на праве собственности (паспорт самоходной машины RU СВ 206142 от 12.02.2019).

Пунктом  3.1.  договора  стороны  определили   стоимость  ТС  в  размере       3 770 333 руб., без НДС, в том числе:

-  стоимость  экскаватора  -  1 508 133,20  руб.; 

-  стоимость  буровой  установки  -  2 262 199,80  руб. 

В  соответствии  с  пунктом 3.3.  договора оплата производится путем перечисления денежных средств ООО «Блокторг» в целях исполнения продавцом обязательств по договору займа, обеспеченному залогом и поручительством от 06 декабря 2019 года, заключенному между продавцом и ООО «Блокторг», обязательства продавца по которому обеспечены залогом предмета настоящего договора в пользу ООО «Блокторг», и в целях прекращения указанного залога. При этом, продавец гарантирует, что сумма в размере 3 770 333 рубля является достаточной для полного исполнения им обязательств по договору займа, обеспеченному залогом и поручительством от 06 декабря 2019 года для прекращения залога объектов по договору залога от 06 декабря 2019 года. Также продавец гарантирует прекращение залога объектов в пользу ООО «Блокторг» в срок не позднее двух рабочих дней с момента оплаты ТС в соответствии с настоящим договором.

На основании акта приема-передачи к договору купли - продажи от 15.06.2020 продавец, ООО «Блэк Маунт, передал, а покупатель, ООО «Ритстела», принял вышеуказанное имущество. На основании платежного поручения № 86 от 18.06.2020 денежные средства перечислены ООО «Ритстела» на расчетный счет ООО «Блокторг» в счет обязательств ООО «Блэк Маунт» по договору займа, заключенного с ООО «Блокторг».

Протоколом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия №23-20/02-11/024е  заседания рабочей  встречи  с  налогоплательщиком ООО  «Блэк Маунт»    от  25  декабря  2023  года  налоговым  органом выявлено  нарушение  налогоплательщиком  (истцом)    ст.249 НК  РФ,  п.1  ст.39 НК  РФ,  пп.1  п.1  ст.146  НК  РФ  и  п.2  ст.154  НК  РФ,  поскольку  доход,  полученный  за  реализованные  вышеуказанные  транспортные  средства,  не  был  заявлен  истцом  в  налоговых декларациях по налогу на прибыль и НДС за период 2020г.

На заседании рабочей встречи 25.12.2023 руководителю ООО «Блэк Маунт» в срок до 27.12.2023 предложено пересмотреть налоговые обязательства и представить уточненные декларации по налогам на прибыль и НДС за периоды 2020 года по установленному факту не отражения дохода от реализации ТС.

Истцом  произведена уплата в  бюджет  628 389  руб. НДС за 2 квартал 2020 года, что подтверждается платежным поручением №142 от 28.12.2023. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021) увеличение цены договора и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами. Пересмотр договорной цены в связи с самим фактом возможного изменения объема налоговых обязательств продавца не является правомерным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 30 мая 2014 г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» отметил, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки - на продавце как налогоплательщике.

Названный подход, отвечающий положениям статьи 424 ГК РФ, предполагает, что риск неправильного понимания налогового законодательства при определении окончательного размера цены, по общему правилу, приходится на обязанное по налоговому законодательству лицо - налогоплательщика, и не может с безусловностью переноситься на другую сторону договора.

Поэтому, по общему правилу, возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что цена договора купли-продажи от 15.06.2020 является твердой, договор не содержит положений о возможности ее увеличения в связи с изменением налоговых обязательств исполнителя. Закон, который устанавливает обязательность пересмотра договорной цены, в рассматриваемой ситуации отсутствует.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по иску.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что о своей обязанности уплатить НДС истец должен был знать при заключении договора купли продажи от 15.06.2020, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд пропущен, что также является самостоятельным основанием  для отказа в иске.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БлэкМаунт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) отказать.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                                   Богданова О.В.