Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3682/2018

13 августа 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Судебного департамента в Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 1026801157690,  ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Глосна», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 527 руб. 

 

при участии в судебном  заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глосна» с требованием о понуждении ответчика устранить   недостатки (дефекты) возникшие в связи с ненадлежащим исполнением контракта № 345 от 08.08.2016, выявленные после проведения комплексного капитального ремонта здания Сампурского районного суда по адресу: 

<

...>, а именно произвести следующие работы: отбивка штукатурки со стен - 106,5 м2; грунтовка стен 115,0 м2; штукатурка ц/п раствором стен по сетке - 106,5 м2; шпатлевка, грунтовка, окраска стен - 106, 5 м2, в срок, установленный судом, а также о взыскании штрафа в размере 223 611,63 рублей, судебных расходов в размере 18 527рублей. Денежные средства перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>/КПП 682901001 Управление Судебного департамента в Тамбовской области л/счет 

<

***> в отделе №1 УФК по Тамбовской области, р/ счет 

<

***> в отделении Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001,  КБК доходов 43811690010016000140.

           Представитель истца в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит  суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность в размере 18 527 руб.

Денежные средства перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>/КПП 682901001 Управление Судебного департамента в Тамбовской области л/счет 

<

***> в отделе №1 УФК по Тамбовской области, р/ счет 

<

***> в отделении Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001,  КБК доходов 43811690010016000140 ( заявление от 30.07.2018).

Судом приняты уточнения иска. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика  по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся документам. 

Из документов, представленных в дело, следует, что Управление Судебного департамента в Тамбовской области (далее - Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Глосна» (далее - Подрядчик Ответчик), по итогам открытого аукциона в электронной форме (Протокол подведения итогов №75 от «25» июля 2016 г.), заключили Контракт №345 от 08 августа 2016 года на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Сампурского районного суда Тамбовской области, расположенному по адресу: 

<

...>.

 Контракт заключен на сумму 4 472 232,66 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 28 сентября 2016 г. цена контракта увеличена до 4 919 450,66 руб.

По соглашению сторон контракт № 345 от 08 августа 2016г. расторгнут соглашением о расторжении от 21 ноября 2016 г.

Взаиморасчеты произведены на сумму 4 576 293,23 рубля, истцом работы оплачены в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному капитальному ремонту здания Сампурского районного суда Тамбовской области, в соответствие со сметой, на условиях, определенных сторонами в контракте и, установленных в документации об аукционе в электронной форме, по минимальной цене контракта, предложенной Подрядчиком.

Согласно п. 1.2 Контракта в своей работе Подрядчик руководствуется требованиями нормативно-правовых актов в области строительства, проектно-сметной документацией и иными исходными данными, определяющими объем и содержание работ, в соответствии с утвержденной в установленном порядке технической документацией, а также условиями контракта, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 1.3 Контракта срок выполнения работ - с момента заключения Контракта по 14 ноября 2016 г.

В соответствии со Сметой работы производились Подрядчиком в Сампурском районном суде по адресу: 

<

...>.

Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией был подписан 22 ноября 2016 г., соответственно срок действия гарантийных обязательств по 22.11.2021.

Согласно п. 4.2.4, п. 4.2.5 Контракта Подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов и иными исходными данными, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные контрактом. Строго следовать технологиям производства работ, предусмотренными применёнными расценками.

Согласно п.4.2.18 Контракта Подрядчик обязан обеспечить соответствие объекта (его отдельных частей, установленного оборудования) условиям Контракта о качестве в течение всего гарантийного срока его эксплуатации, который составляет пять лет со дня сдачи в эксплуатацию.

В период гарантийного срока было выявлено отслоение штукатурки со стен подвала на площади 106,5 м . Указанные недостатки зафиксированы в Акте технического состояния здания (общего осмотра здания) Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2017г.

Истец потребовал от Ответчика устранить обнаруженные недостатки (Претензия № УСД-5/2234 от 24.10.2017) выявленные в период гарантийного срока.

Ответчик отказался устранять выявленные дефекты (Ответ на претензию № 17 от 08.12.2017), указав, что работы были проведены в соответствии с контрактом.

По инициативе истца за счет средств федерального бюджета ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России (договор № 121 от 22.01.2018) было проведено строительно-техническое исследование, стоимость которого составила 18 527 руб., что подтверждается платежным поручение от 07.02.2018 №834102 ( л.д. 97). 

В результате исследования было установлено, что выполненные работы по оштукатуриванию стен в подвальных помещениях № 1,2 в Сампурском районном суде не соответствует строительным нормам и правилам. Причинами возникновения выявленных дефектов явилось несоблюдение технологии выполнения работ по оштукатуриванию поверхностей, использование некачественного материала.

Ответчик устранил выявленные недоставки, что подтверждается  Актом о приемке работ по устраненным недостаткам (дефектам) выявленных после  проведения комплексного капитального ремонта здания Сампурского районного суда Тамбовской области расположенного по адресу: 

<

...> от 18.06.2018. 

Истец понес расходы на экспертизу в размере 18527 руб., которая признала, что выявленные дефекты возникли в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2017 УСД-5/2234 ( л.д. 92). 

Поскольку расходы на экспертизу ответчиком не оплачены,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены  контрактом №345 на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Сампурского районного суда Тамбовской области от 08.08.2016 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Данный контракт регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с. ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, Заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

           Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 4.2.4, п. 4.2.5 Контракта Подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов и иными исходными данными, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные контрактом. Строго следовать технологиям производства работ, предусмотренными применёнными расценками.

Согласно п.4.2.18 Контракта «Подрядчик» обязан обеспечить соответствие объекта (его отдельных частей, установленного оборудования) условиям Контракта о качестве в течение всего гарантийного срока его эксплуатации, который составляет пять лет со дня сдачи в эксплуатацию.

В период гарантийного срока было выявлено отслоение штукатурки со стен подвала на площади 106,5 м . Указанные недостатки зафиксированы в Акте технического состояния здания (общего осмотра здания) Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2017г.

Истец потребовал от Ответчика устранить обнаруженные недостатки (Претензия № УСД-5/2234 от 24.10.2017) выявленные в период гарантийного срока.

Ответчик отказался устранять выявленные дефекты (Ответ на претензию № 17 от 08.12.2017), указав, что работы были проведены в соответствии с контрактом.

По инициативе истца за счет средств федерального бюджета ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России (договор № 121 от 22.01.2018) было проведено строительно-техническое исследование, стоимость которого составляет 18527 руб., что подтверждается платежным поручение от 07.02.2018 №834102 ( л.д. 97). 

В результате исследования было установлено, что выполненные работы по оштукатуриванию стен в подвальных помещениях № 1,2 в Сампурском районном суде не соответствует строительным нормам и правилам. Причинами возникновения выявленных дефектов явилось несоблюдение технологии выполнения работ по оштукатуриванию поверхностей, использование некачественного материала.

Истец понес расходы на экспертизу в размере 18527 руб., которая признала, что выявленные дефекты возникли в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком. 

Ответчик устранил выявленные недоставки, что подтверждается  Актом о приемке работ по устраненным недостаткам (дефектам) выявленных после  проведения комплексного капитального ремонта здания Сампурского районного суда Тамбовской области расположенного по адресу: 

<

...> от 18.06.2018. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности в размере 18527 руб.

           Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глосна», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета задолженность в размере 18 527 руб.

Денежные средства перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>/КПП 682901001 Управление Судебного департамента в Тамбовской области л/счет 

<

***> в отделе №1 УФК по Тамбовской области, р/ счет 

<

***> в отделении Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001,  КБК доходов 43811690010016000140.

            2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глосна», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

3. Выдать  исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                  А.В. Истомин