100106/2019-246455(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34656/2019

г. Новосибирск

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года   В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристофер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 19021892КП/195-х от 25.02.2019 в размере 48552 рублей, суммы пени в размере  24 011 рублей, всего 72563 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2019, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристофер"обратился в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" о взыскании суммы  основного долга по договору поставки № 190218-92КП/195-х от 25.02.2019 в  размере 559 471 рубля, суммы пени в размере 24 011 рублей.  

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены до суммы  основного долга по договору поставки № 190218-92КП/195-х от 25.02.2019 в  

размере 48552 рублей, суммы пени в размере 24 011 рублей, всего 72563  рублей.  

Данные изменения размера исковых требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты  судом.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 506, 516  Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений  поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил  отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на произведенные  оплаты в размере 510 235 рублей. В остальной части заявленных требований  возражений не представил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований, при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной  ответственностью "Кристофер" (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Алтай Резорт" (покупатель) заключен договор поставки   № 190218-92КП/195-х от 25.02.2019 (далее – договор), согласно условиям  которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю продукцию,  а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость единицы продукции и  общая сумма поставки согласованы сторонами в спецификации (приложение   № 1).  

Согласно пункту 2.4. договора покупатель производит оплату продукции  в следующем порядке:  

- в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами  настоящего договора, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика  50% от стоимости продукции, на основании счета поставщика;  

- в течение 10-ти банковских дней с момента поставки продукции на  склад покупателя и подписания универсальных передаточных документов  (УПД), покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оставшиеся  50% от стоимости продукции, на основании счета поставщика.  

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату,  универсальным передаточным документам во исполнение условий  указанных договоров истцом поставлено товара на общую сумму 1 069 886  рублей.  

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном  объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 48552 рубля.  

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности,  что подтверждается претензией от 12.08.2019, которая была вручена нарочно  согласно входящему штампу № 809 от 05.09.2019.  

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила  основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела  счетами на оплату № 5419 от 01.04.2019, № 5420 от 01.04.2019, № 9292 от  16.05.2019, универсальными передаточными документами № 40799 от  10.01.2019, № 40800 от 10.08.2019, № 50742 от 16.05.2019, № 50746 от  15.05.2019.  

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.  

Ответчиком оплаты произведены частично, сумма основного долга  составляет 48 552 рублей, доказательства оплаты указанной суммы  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со  статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в  размере 48 552 рублей.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.04.2019 по  19.09.2019 в размере 24 011 рублей.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.3. договора, в случае если покупатель не оплатил  продукцию в срок, указанный в пункте 2.4.2. договора, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от суммы, подлежащей  перечислению, за каждый день просрочки. При этом права на получение  пени возникает у поставщика после того, как он направит покупателю  письменную претензию.  

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен  расчет пени за период с 25.04.2019 по 19.09.2019, который составил 24 011  рублей.  

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена,  является верным, о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не  заявлено.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования  подтверждены документально, ответчиком с заявленными требованиями  согласен, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с  учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт"  (ОГРН 1037739992564) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Кристофер" (ОГРН 1075406001417) сумму основного долга в размере 48552  рублей, сумму пени в 24 011 рублей, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2903 рублей  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристофер"  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 17573 рублей, выдать справку.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 2:45:19

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна