ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-19141/2016

г. Самара

23 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

ФИО2 – лично, паспорт,

ФИО3 – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №1, апелляционную жалобу Комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» в лице ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

на решение Арбитражного суда Республике Татарстан от 16 марта 2017 года по делу № А65-19141/2016 (судья Мингазов Л.М.), по заявлению ФИО7, о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.08.2016 г. поступило заявление ФИО7 г.Казань о признании Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 г. в Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 г. в отношении КПК «Возрождение-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 16 марта 2017 года Кредитно-потребительский кооператив «Возрождение-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 09.08.2017 г.

Утвержден конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16»  (ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>) ФИО8, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Комитет кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» в лице ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда РТ от 16.03.2017 г. по делу                             №А65-14141/2016 о признании КПК «Возрождение-16» несостоятельным (банкротом) отменить. 

В обосновании жалобы комитет кредиторов указывает, что не обосновано заключение внешнего управляющего ФИО8 о невозможности восстановления платежеспособности должника, не проведена инвентаризация, оценка имущества и не приняты меры по её сохранности, не велась и не ведется работа по выявлению явных признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО7 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, с приложением обращения в Банк России.

Кроме того, от ФИО6 также поступило письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда о признании Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» несостоятельным (банкротом) отменить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан 18.08.2006г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 420061 

<

...>.

Пунктом 65.22 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности выдача кредитов отнесена к финансовым услугам.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016г.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов КПК «Возрождение-16» включены требования 44 кредиторов на общую сумму 25 457 796,42 руб.

При этом в силу п. 6 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855) для выявления признаков преднамеренного банкротства проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

Проверка проводится за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.

При этом, согласно указанным временным правилам, в случае отсутствия документов и необходимых сведений делается вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеется необходимость проведения соответствующего анализа с учетом всех документов должника позволяющих провести анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, в том числе выписки с расчетного счета должника.

Согласно пункту 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), с особенностями, установленными параграфом 4.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, временная администрация и контрольный орган.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Требования кредиторов, включенные в реестр, не исполнены должником.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции у КПК «Возрождение 16» в соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве имеются признаки банкротства.

Согласно статье 189.1 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива признается опубликование арбитражным управляющим сообщения о проведении такого собрания в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, т.е. включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование в газете "Коммерсантъ". Одновременно с включением в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива включению в указанный реестр подлежат бюллетени для голосования без опубликования в официальном издании. При подведении итогов голосования и принятии собранием кредиторов кредитного кооператива решений учитываются бюллетени для голосования, заполненные членами кредитного кооператива (пайщиками) и полученные арбитражным управляющим не позднее даты проведения такого собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.1 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов кредитного кооператива члены кредитного кооператива (пайщики), включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов кредитного кооператива, вправе принять участие в таком собрании или направить заполненные бюллетени для голосования арбитражному управляющему по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива, посредством почтовой связи, электронной почты или иной связи.

Из материалов дела следует, что временный управляющий при назначении собрания кредиторов, в соответствии с положениями статьи 189.1 Закона о банкротстве включены бюллетени для голосования.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 23.01.2017г., на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 52,28% голосов кредиторов (девятнадцать кредиторов с общей суммой требований 11 380 474 руб. 34 коп.) от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: отчет временного управляющего КПК «Возрождение-16» принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Возрождение-16»; Образовать комитет кредиторов; Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 5 человек; В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определить: «Ассоциация СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123557, Москва 

<

...>). Арбитражный управляющий - ФИО8, член Ассоциация СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; Реестродежателя не выбирать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему; Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего согласно п. 3 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:  без дополнительных требований; Утвердить штатное расписание  при проведении дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве КПК «Возрождение-16»; Утвердить командировочные расходы, расходы арбитражного управляющего кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве КПК «Возрождение-16».

Как верно отмечено судом первой инстанции решения, принятые первым собранием кредиторов, должника в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 12,15 Закона о банкротстве верно определил правомочность собрание кредиторов должника, состоявшееся 23.01.2017 г.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы кредиторов, предъявивших требование к должнику с пропуском срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 ст.183.26 Закона о банкротстве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку временный управляющий действовала в соответствии с Законом о банкротстве и законно не допустила указанных лиц к участию в голосовании.

В силу подпункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для дальнейшего продления процедуры наблюдения и отложения рассмотрения настоящего дела.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО8 являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» соответствует требованиям статей 20 и 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Учитывая положения ст.ст.51-53 Закона о банкротстве, исходя из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, принятых первым собранием кредиторов решений о последующей процедуре, суд приходит к выводу об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства с целью ликвидации КПК «Возрождение-16» и проведения расчетов с его кредиторами, утверждения конкурсным управляющим ФИО8, являющейся членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что заключение внешнего управляющего ФИО8 о невозможности восстановления платежеспособности должника не обосновано, не проведена инвентаризация, оценка имущества и не приняты меры по её сохранности, не велась и не ведется работа по выявлению явных признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оценивались судом первой инстанции и в оспариваемом решении также указано на необходимость проведения конкурсному управляющему повторного, более развернутого анализа о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Согласно первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 23.01.2017г. с участием представителей кредиторов, на долю которых приходиться 52,28% голосов кредиторов, признанного правомочным. По вопросу №2: "обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Возрождение-16»", принято положительное решение большинством голосов.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии с пунктом 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве, в отношении финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Кандидатура ФИО8 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно утверждена судом первой инстанции.

Поскольку Кооператив обладает признаками банкротства, доказательств удовлетворения требований кредиторов должником и иными лицами не представлено, соответствующее решение принято собранием кредиторов кооператива, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании Кооператива несостоятельным (банкротом).

Документы, на которые ссылается комитет кредиторов не опровергают законности сделанных судом первой инстанции выводов. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республике Татарстан от 16 марта 2017 года по делу №А65-19141/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.Е. Холодкова

Судьи                                                                                                         Н.А. Селиверстова

                                                                                                                    Е.А. Серова