АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

05 октября 2017 года Дело № А22–3030/2017  

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304081432800102, ИНН  

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 752576 руб. 35 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 лично (личность удостоверена по паспорту),  представителя по доверенности от 08.11.2016 ФИО3, от ответчика – представителя  по доверенности от 04.04.2017 ФИО4,  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское зеленое хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 304081432800102, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 680928 руб. 37 коп., пени в сумме 121355 руб. 27 коп., судебные  расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 18052 руб., всего – 820335 руб. 64  коп.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городское зеленое хозяйство»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1355 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  

предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.