АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-430/2018

г. Тюмень

13 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 13 января 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Ленинского АО г.Тюмени о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

помощник прокурора Васлинчук И.Ю. по служебному удостоверению, 

от ответчика не явились,

установил:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «МК-Сервис» ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на заявление, ответчик факт нарушения признает, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно материалам дела прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о банкротстве по обращению временного управляющего ФИО3.

12.01.2018 прокурором по результатам проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения прокурора, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно п.3.2 ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2017 по делу № А70-12929/2017 в отношении ООО «МК-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «МК-Сервис» процедуры наблюдения опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.10.2017.

Директором ООО «МК-Сервис» является ФИО1.

В целях исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего, ФИО3 28.10.2017 направил по почте ФИО1 запрос о предоставлении документов и сведений организации. 

Однако ФИО1 испрашиваемая документация временному управляющему ФИО3 в установленный срок не предоставлена.

Ответчик в своём объяснении пояснил, что ему было известно о введении в отношении ООО «МК-Сервис» процедуры наблюдения, запросы от временного управляющего он получал, что документация не передана своевременно в связи с незнанием закона, скрывать документы не собирался.

Согласно отзыву на заявление ответчиком часть документации передана 18.01.2017, остальная направлена по почте 26.01.2018.

Суду не представлены доказательства своевременного исполнения обязанности по передаче документации, в том числе по запрос временного управляющего в полном объеме, принятия необходимых и достаточных мер для надлежащего выполнения возложенной на него законодательством о банкротстве обязанности, а также невозможности соблюдения установленных требований.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения, совершение его ФИО1, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с чем, требование заявителя о привлечении ФИО4 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Санкция ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правовых оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции в порядке ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, а также для замены штрафа на предупреждение в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из заявления по настоящему делу наличие отягчающих обстоятельств не установлено, данные о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Согласно информации прокурора, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам: отделение Тюмень г.Тюмень БИК 047102001 ИНН 

<

***> КПП 720301001 ОКТМО71701000 счет №4010181030000001005 УФК по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области) КБК 415 116 90010 01 6000 140.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования  удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (дата рождения: 08.06.1981, место рождения: г.Тюмень; место жительства: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решение может  быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.