Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград дело №А12-32750/2018

«20» марта 2019 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2019  года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316344300131990, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316344300128709, ИНН 

<

***>)  о взыскании 40 000 руб.

при участии в заседании:

от истца -  ФИО1, лично, предъявлен паспорт

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза на основании договора  от 30.08.2017 №82/Т, в размере 1 018 446,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил уточнить исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 17000 руб.

Уточнение судом принято.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, позицию по предъявленным требованиям не представили,  о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем имеются доказательства. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Истец основывает свои требования на том,  что ответчиками не выполнены условия договора перевозки в части оплаты оказанных услуг. Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими по следующим основаниям. 

10.06.2018г. между ИП ФИО1 и ООО «Агрофуд» заключен договор- заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1102315 на перевозку автомобильным транспортом груза, указанного в заявке по маршруту г. Волгодонск, г. Шахты, г. Ростов-на-Дону. 

Согласно договору-заявке стоимость услуг ИП ФИО1 составила 17000 руб.  Номером автомобиля, перевозящего груз, указан А175УК 34.

В соответствии с условиями договора-заявки истцом  осуществлена перевозка груза  обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд», что подтверждается товарной накладной №1378 от 11.06.2018, ТНТ №1378 от 11.06.2018, товарной накладной №1377 от 11.06.2018 и ТНТ №1377 от 11.06.2018, товарной накладной №1376 от 12.06.2018, ТНТ №1376 от 12.06.2018. 

Согласно транспортным накладным грузы доставлены своевременно и приняты грузополучателями без возражений и претензий

В нарушение положений пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Агрофуд» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 17000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Свои обязанности по оплате выполненных перевозок грузов исполнило ненадлежащим образом, оказанные услуги оплачены лишь частично, что повлекло за собой образование задолженности.

Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом представленных сторонами в материалы дела документов (договоров, заявок, транспортных накладных и счетов), суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими взысканию в размере 17000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Уточнение иска в части уменьшения суммы задолженности принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофуд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору-заявке №АТИ 110235 от 10.06.2018 в размере 17000  руб., расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2000 руб.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.ФИО3