Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70092/2023

31 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АВТОКРАН АРЕНДА" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "АВТОКРАН АРЕНДА" (далее – истец, АО "АВТОКРАН АРЕНДА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "КИТ СТРОЙ") о взыскании 1 057 140 руб. задолженности.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 09 сентября 2022 года между АО «Автокран Аренда» (Арендодатель) и ООО «КИТ СТРОЙ» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №221430 (Договор), согласно условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование подъемные сооружения (далее - оборудование), а Арендатор обязался по истечении срока аренды возвратить оборудование и своевременно производить оплату аренды.

Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, передав в согласованные сроки Арендатору 3 единицы оборудования -10473,1Ш ЛХЗ 1250АЛ\ НА 41 РХ / НА 41 КТ1РКО, (Ш588), НТ 28 ЯТ1РЯО (НВ866) - для работы на Объекте по адресу: г. Нижнекамск, строительство этиленового комплекса (ЭП-600, КЛ09), что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи оборудования от 21.09.2022, 06.02.2023, 06.04.2023 и возврата-передачи оборудования от 08.04.2023, 30.05.2023, 07.06.2023.

Согласно п.4.4 Договора при долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. При этом выставление счетов для оплаты услуг не является обязанностью Исполнителя и применяется для удобства расчетов.

Однако Ответчик, получив в пользование подъемное оборудование в установленные сроки, оплату по Договору в полном объеме не произвел.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ №2951 от 17.04.2023, №3633 от 30.04.2023, №3911 от 15.05.2023., в которых отражается начисленная арендная плата за фактический период аренды оборудования и стоимость сопутствующих услуг, предусмотренных договором, оказанных в соответствующий период.

В силу требований ч.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.6.2. Договора в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предпринимались попытки внесудебного урегулирования спора, для чего ответчику была направлена претензия исх. №581 от 09.06.2023г. с требованием оплатить сумму задолженности по Договору, которая была получена ответчиком 20.06.2023г. Однако на момент подачи настоящего искового заявления истец ответ на претензию не получил, ответчик обязательство по оплате аренды в полном объеме не исполнил, оплатив только часть задолженности.

Таким образом, задолженность ООО «КИТ СТРОЙ» перед АО «Автокран Аренда» в настоящее время составляет 1057140,00 (один миллион пятьдесят семь тысяч сто сорок) рублей.

В отношении ответчика Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2023г введена процедура банкротства - наблюдение (дело А65-5282/2023). Денежные обязательства ответчика относятся к текущим платежам, т. к. они возникли после 07.03.2023г. – после даты принятия заявления о признании должника банкротом (п.1. ст.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Поскольку заявленная истцом задолженность ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "АВТОКРАН АРЕНДА" (ИНН: 

<

***>) 1 057 140 руб. задолженности, а также 23 571 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.