АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8571/2024

3 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 303 руб. 73 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 24.01.2025 за просрочку оплаты по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1238от 23.07.2017 за период с апреля по май 2024 года,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 5 (диплом, паспорт).

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (далее - ответчик) о взыскании 9 188 руб. 37 коп., в том числе 8 572 руб. 28 коп. задолженность по договору №1238 от 23.07.2017 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме за апрель-май 2024 года, 616 руб. 09 коп. пени за период с 28.05.2024 по 23.08.2024, с продолжением взыскания пени с 24.08.2024 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190–ФЗ по день фактической оплаты долга. 

В связи с перерасчетом долга и оплатой основного долга истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 303 руб. 73 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 24.01.2025, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1238 за период с апреля по май 2024 года, в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил заявление о признании иска. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 АО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.   

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 23.07.2017 заключен договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1238 (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

На основании пункта 6.3 оплата по договору производится исполнителем до «25» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253.

В период с апреля по май 2024 года истец поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры. 

Оплаты не последовало, претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

В дальнейшем с учетом корректировки начислений ответчик погасил задолженность в полном объеме.

За несвоевременную оплату истец предъявил ответчику требование об оплате 303 руб. 73 коп. неустойки за период с 28.05.2024 по 24.01.2025. 

Ответчик с расчетом согласился, требование признал. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 01.11.2022, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена агентом истца при обращении в суд по платежному поручению № 4304 от 21.08.2024.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 303 (триста три) руб. 73 коп. неустойки за период 28.05.2024 по 24.01.2025 за просрочку оплаты по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, № 1238 от 23.07.2017за период с апреля по май 2024 года, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4304 от 21.08.2024.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4304 от 21.08.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир