Дело № А15-4615/2022

18 сентября 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023г.  Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 сентября 2023г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный  Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>)  

к ГБУ РД «Республиканский реабилитационный центр «Надежда» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 24771,93 руб.,  

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД  «Республиканский реабилитационный центр «Надежда» о взыскании 24771,93 руб., в том  числе 21340,96 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору  поставки электрической энергии от 11.01.2021 № 15260007 в период с 01.12.2021 по  31.12.2021 и 3430,97руб. руб. пени за период с 19.01.2022 по 19.08.2022 с дальнейшим  начислением с 20.08.2022 по день фактической оплаты долга по день фактической оплаты  долга.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд отказать в  удовлетворении иска, в связи с тем, что задолженность погашена. К отзыву приложены  платежные поручения.  

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15260007 от 11.01.2021,  во исполнение которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия  

на сумму 21340,96 руб. 

На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлен счет-фактура.  

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся  задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с  момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае  будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания  задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой  электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Республики Дагестан с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК  РФ).  

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по  передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с  установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком  документально не оспорен.  

Вместе с тем, как видно из платежного поручения № 292658 от 27.10.2022,  заявленная по иску задолженность по основному долгу за спорный период, ответчиком  погашена в полном объеме после обращения истца в суд.  

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного  долга следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3430,97руб. договорной  неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального  банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период  с 19.01.2022 по 19.08.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2  статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за  нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо  

оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и  своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты в  полном объеме оказанных услуг, документально не обосновал невозможность  неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги  ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании  неустойки является обоснованным.  

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день  прекращения действия моратория.  

Поэтому в части требования истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по  01.10.2022 не подлежат удовлетворению.  

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет пени за период с  19.01.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 27.10.2022 (дата фактической оплаты долга),  согласно которому размер пени составляет 1206,58руб. (расчет прилагается).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 1206,58  руб., а в остальной части пени отказать.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по госпошлине суд относит на  сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ГБУ РД «Республиканский реабилитационный центр «Надежда» в пользу  ПАО «Россети Северный Кавказ» 1206,58руб. пени и 1820 руб. судебных расходов по  госпошлине.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть  обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Г. М. Ахмедова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:25:00

Кому выдана Ахмедова Гузелла Мурадиновна